クリミア共和国とセヴァストポリ市のロシア連邦調査委員会の主要な調査総局の特に重要な事件の調査のための部門の最初の調査部門の最初の調査部門の特に重要な事件の調査官であるV.A.ノビコフ上級中尉は、セルゲイ・パルフェノビッチと他の身元不明の人物に対して、組織した容疑で刑事事件を開始します。過激派組織の活動(ロシア連邦刑法第282.2条第1部)。
シンフェロポリのキエフスキー地方裁判所は、セルゲイ・パルフェノビッチを2022年11月19日まで拘禁する命令を出した。信者は「過激派の意図的な重大な犯罪を犯した」と非難されている。
裁判所は、セルゲイ・パルフェノビッチを自宅軟禁中の公判前拘置所から釈放する。信者は法廷で釈放される。拘束の尺度を選択する際、裁判所はセルゲイの特徴と、彼がグループIの障害者である高齢の父親の世話をしているという事実を考慮に入れます。
治安部隊は43歳のユーリー・ゲラシチェンコさんを拘束している。行政逮捕のため、ジャンコイの一時拘禁施設で3日間過ごし、その後、捜査委員会への尋問のため連行される。信者によると、従業員の一人はスマートフォンで何が起こっているのかを写真に撮り、もう一人は車の中で彼の脇腹を殴ったという。
ゲラシチェンコの尋問は午前2時頃に終了し、その後シンフェロポリの一時拘禁施設に連行される。彼はロシア連邦刑法第282条第2項第1部(過激派組織の活動の組織化)で起訴されている。
シンフェロポリのキエフ地方裁判所は、ユーリー・ゲラシチェンコに、2023年4月18日までの27日間の自宅軟禁という形で拘束措置を選出しました。
パルフェノビッチとゲラシチェンコの事件は法廷に持ち込まれ、ヴァレンティン・シュカルスキー判事に付託される。
被告は自宅軟禁から解放され、現在は特定の行動を禁じられています。ゲラシチェンコさんとパルフェノビッチさんは、午後11時から午前6時までは自宅から出られず、行政当局の同意なしに村を離れることも、刑事事件の証人と連絡を取ることも禁じられている。
クラスノグヴァルデイスキー地方裁判所は、10月3日まで制限を課している。
ユーリー・ゲラシチェンコとセルゲイ・パルフェノビッチの予備審問が進行中である。信者たちは刑事事件の終結を嘆願する。裁判官はそれを却下します。
L・E・アブセリャモワ検察官は、パルフェノビッチ氏とゲラシチェンコ氏が「犯罪行為に関与し続け、証人を脅迫する可能性がある」というFSBから入手した情報を考慮し、被告らに拘束措置を変更するよう求めている。この情報は何によっても確認されていないため、弁護側は異議を唱えます。
ヴァレンティン・シュカルスキー判事は、ゲラシチェンコ氏とパルフェノビッチ氏を2023年10月3日まで自宅軟禁下に戻す。弁護側は控訴する意向。
弁護側は、セルゲイの妻マリーナ・パルフェノビッチを国選弁護人として認め、傍聴者を法廷に立たせるよう求めている。検察官は異議を唱えず、裁判所はすべての請願を満足させます。
検察官が起訴状を読み上げた後、パルフェノビッチは起訴に対する態度を表明する。彼は犯罪行為をしていないので無罪を主張しました。
約50人が裁判所に来て、信者を応援します。
裁判所は、ユーリー・ゲラシチェンコの妻イリーナの国選弁護人としての入学を求める弁護士の要求を受理した。
検察側証人の尋問。女性は、被告とは面識がなく、事件の状況については何も言えないと述べている。検察官は、証人の証言書を法廷で読み上げるよう要求する。弁護側は、司法尋問で証人が無知であったことは明らかであり、証人が他人の言葉で書面で証言したと信じるに足る理由がある、と反論した。しかし、法廷は彼女の尋問記録を読み上げる。
裁判所は、ユーリー・ゲラシチェンコ氏の拘束措置を自宅軟禁から特定の行為の禁止に変更した。セルゲイ・パルフェノビッチの自宅軟禁が延長され、控訴している。
事件資料の第6巻と第7巻が検討されています。サービスの音声を録音したディスクが再生されます。弁護側は、平和的な雰囲気と過激主義を訴える声がないことに裁判所の注意を喚起している。また、ゲラシチェンコ被告の声は録音には聞こえない。
弁護側は、本件第7巻の審査について、被告に選任を通知する5日前に審査が開始されたため、専門機関の選定に参加できなかったことに注意を喚起している。弁護側はまた、専門家の非科学的なアプローチにも注意を喚起しています:彼はインターネットからの無能な情報源に言及し、エホバの証人の宗教に対して否定的な態度をとり、それを過激派と呼んでいます。さらに、専門家はエホバの証人の信仰を評価します。
前回の会議で議論された調査を行ったカザン連邦大学宗教学部のウラジミール・ロガティン准教授は、尋問されている。専門家は、弁護側の多くの質問に回避的に答えます。例えば、法人と宗教団体の違いを説明することはできません。
弁護側は、専門家が自分に提供された礼拝記録が清算された法人の会合であるとどのように判断したかを尋ねます。彼は「個人的な信念」に導かれたと答える。ロハティンは、信者の礼拝は法人の清算前に行われていたものと似ており、これは禁止された組織の活動の継続であることを意味すると付け加えた。
公選弁護人マリーナ・パルフェノヴィッチは、専門家が、実際には、宗教学者でも専門家でもない秘密証人イワノフ・イワン・イワノヴィッチの証言のみに結論を出したという事実に、法廷の注意を喚起している。
弁護側は、ウラジーミル・ロハチンの尋問を事件ファイルから除外する動議を提出した:「専門家は、架空の証人イワノフ2世の証言から出発し、これが信頼できる情報源であると仮定している。しかし、裁判所は、この証人の証言の許容性と信頼性をまだ評価していないため、この部分の専門家の証言と結論は、許容可能かつ適切であるとは認められません。
弁護側はまた、イワノフの書面証言と口頭証言の重大な矛盾にも注意を喚起している。例えば、捜査官による尋問中に、イワノフはLROの創設者である「村のエホバの証人」のフルネームと住所を話したとされています。Krasnogvardeyskoye」と記されたが、法廷では、少なくとも名前を挙げることはできなかった。さらに、法廷でイワノフは、LROの憲章に精通しておらず、「LRO」という略語が何を意味するのか説明できなかったと述べたが、尋問プロトコルでは、憲章の本文からこの用語やその他の特定の用語を自由に操作した。
裁判所は、事件記録から審査を除外するという弁護側の申立てを受理し、再審査を任命する。
裁判所は、セルゲイ・パルフェノビッチに拘束措置を延長し、彼は500日以上自宅軟禁されている。
新しい試験が発表されました。弁護側は4月18日まで慣れ親しむ時間が与えられている。
パルフェノヴィチの卒業証書、副官と隣人の特徴、グループI(信者の父親)の障害者のケア証明書、セルゲイの6人の子供の存在など、事件の資料からの文書が調べられます。