クルスクのクプリヤンスキーらの事例

ケース履歴

2023年8月、クルスクでエホバの証人の家宅捜索が行われました。FSBの調査官は、ニコライ・クプリヤンスキーと配偶者のドミトリー・チャウソフとオクサナ・チャウソワに対する刑事訴訟を開始した。3人とも拘束された。彼らは、過激派コミュニティの活動を組織し、それに参加したとして告発されました。ドミトリーは公判前拘禁センターに送られ、その後、ニコライやオクサナと同様に自宅軟禁された。チャウソフ夫妻は、通信が禁止されていたため、別居していた。2024年6月、この訴訟は裁判所に持ち込まれました。6ヶ月後、ニコライ・クプリヤンスキーは流刑地で6年、ドミトリーとオクサナ・チャウソフはそれぞれ2年6ヶ月の刑を受けたという評決が発表されました。

  • #
    ケース開始 第282条第2項(1) 第282条第2項(2)

    ロシア連邦保安庁(FSB)クルスク州捜査総局の内務担当上級調査官M・N・ザイツェフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づきニコライ・クプリヤンスキー氏、およびロシア連邦刑法第282条第2項に基づき、配偶者のドミトリー・チャウソフ氏とオクサナ・チャウソフ氏を刑事訴追する決定を下した。

    信者たちは、「クルスクのエホバの証人のLRO」の信奉者とされる新しい宗教運動「エホバの証人」の説教資料を研究するために、クルスクの領土で個別のクラス(会話)を行い、その考えの普及を促進したとして非難されています。

  • #
    捜索 一時収容施設 拘置 所 尋問 複数の家族の起訴 健康リスク

    クルスクの信者の家で捜索が行われている。ニコライ・クプリヤンスキー、ドミトリー、オクサナ・チャウソフが拘束される。彼らは、ロシア連邦刑法第282.2条第1部および第2部に基づいて起訴されています。

  • #
    拘置 所 軟禁 複数の家族の起訴

    マルガリータ・ディアデュシェワ判事が議長を務めるクルスクのレニンスキー地方裁判所は、ドミトリー・チャウソフ(2ヶ月の投獄)、ニコライ・クプリヤンスキーとオクサナ・チャウソワ(2ヶ月の自宅軟禁)という信者のための予防措置を選択しました。

  • #
    拘置 所 軟禁 医療を受ける権利の制限

    ドミトリー・チャウソフは、処方薬の常用を必要とする深刻な慢性疾患を患っています。公判前拘置所に連れて行くことはできない。このため、彼の病気は進行します。ドミトリーの妻オクサナは自宅軟禁状態にあるため、医者に行って処方箋をもらう機会がない。

    ドミトリーは、他の2人の囚人とともに、6人用の独房に収容されている。彼は聖書を読む能力を持っています。

  • #
    軟禁 拘置 所 複数の家族の起訴

    レーニンスキー地方裁判所の裁判官は、ニコライ・クプリヤンスキー氏とオクサナ・チャウソワ氏の自宅軟禁とドミトリー・チャウソフ氏の拘禁を2024年3月2日まで延長した。

  • #
    拘置 所 連邦刑務所内での医療 医療を受ける権利の制限

    未決拘禁施設に拘禁されているドミトリー・チャウソフさんは、病気のためにある種の困難を経験している。秋には1ヶ月入院。また、頭痛に悩まされる可能性も高くなります。義母は、未決拘置所に必要なものはすべて揃っていると言われたため、薬を与えることができませんでした。しかし、それらはドミトリーに与えられることはありませんでした。

    信者は前向きな姿勢を保ち、心を失わない。応援の手紙をたくさんもらっている。

  • #
    軟禁 特定の行為の禁止 複数の家族の起訴

    ドミトリー・チャウソフは自宅軟禁状態で公判前拘禁所から釈放され、1日2時間の歩行を許される。オクサナ・チャウソワの自宅軟禁は、特定の行為の禁止に置き換えられる。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた 複数の家族の起訴

    ニコライ・クプリヤンスキーとチャウソフ夫妻の事件はクルスク地方裁判所に持ち込まれ、マルガリータ・ディアデュシェワ判事によって検討される。

  • #
    第一審の法廷での審理 軟禁 特定の行為の禁止 複数の家族の起訴

    Chausov夫妻は、予防措置を承認協定に変更するよう求めています。ドミトリーは、彼が深刻な慢性疾患を患っており、妻の世話が必要であるという事実によってこれを正当化しますが、コミュニケーションの禁止により、彼らは別々に暮らすことを余儀なくされています。オクサナはまた、通信の使用が禁止されているため、配偶者や高齢の両親の世話をすることができないと言います。

    裁判官は、ニコライ・クプリヤンスキーとドミトリー・チャウソフの3人の被告全員について、予防措置を据え置いて、オクサナ・チャウソワは特定の行動を禁止する。

  • #
    第一審の法廷での審理 複数の家族の起訴

    裁判官は、ニコライ・クプリヤンスキーの妻だけが法廷に入ることを許可します。

    シャシコワ検察官は起訴状を読み上げ、神の名前であるエホバを誤って発音します。ドミトリー・チャウソフは丁寧に彼女を訂正し、それが裁判官が彼を叱責する理由です。ドミトリーは、神の名前の間違った発音が彼の宗教的感情を傷つけると説明します。その後、裁判官は神の名前をどのように発音するかを数回尋ねます。

    被告は、告発に対する彼らの態度を提示します。彼らは無罪を主張しています。

    ドミトリー・チャウソフは、「私は、ロシア連邦憲法第28条を用いて、彼の宗教的見解を表明した信者に過ぎません。この憲法は、すべての人に良心の自由、宗教の自由、個人または集団で、いかなる宗教を公言する権利も、いかなる宗教も公言しない権利を含むことを保障しています。そして、私は暴力を呼びかけたり、いかなる社会集団に対する憎悪や差別を扇動したりすることなく、これらすべてを行ったのです」

    オクサナ・チャウソワは、「この刑事事件は政治的な動機による弾圧だと考えています...人々のグループによる聖典、この場合は聖書の議論、および自宅でのゲストの受け入れ、他人の世話は、過激派活動のリストには含まれていません。その核心は、私たちが信者であり、イエス・キリストが命じられたように生きようとしているという事実に基づいています。これは信仰による審判です!そして、私は今日、エホバの証人の一人としてここに立つことを恥じていません。もし私たちが本当の犯罪で裁判にかけられたら、恥ずべきことだよ」

  • #
    第一審の法廷での審理 違反に関する専門家による調査

    裁判所は、事件の資料の調査に進みます。専門の宗教学者の証言が読み上げられます。弁護側は、自分たちの結論が誤った情報に基づいていると信じているため、抗議しています。

  • #
    第一審の法廷での審理 医療を受ける権利の制限

    彼女が国を離れたために法廷に出廷しなかった検察側の証人の証言が表明されている。同時に、検察官は『エホバの証人』を肯定的に特徴づけるものを省略している。同じ証人が2019年にクルスク出身の別の信者、アンドレイ・アンドレーエフの ケースで 同様の証言をしたことが判明しました。

    ドミトリー・チャウソフは、健康上の問題のために彼に健康診断を受けることを許可するよう裁判所に求めます。裁判官は、被告が医師の診断書を持っていないと主張して拒否し、裁判終了後に彼の健康管理を申し出る。

  • #
    第一審の法廷での審理

    裁判所は、事件の資料を引き続き調査しています。検察官は文書のタイトルのみを読み上げ、その内容を簡単に説明します。サービスのトランスクリプトから、裁判官は調査官によって強調表示されたテキストのみを読み上げるように求めます。

  • #
    第一審の法廷での審理

    ドミトリーとオクサナ・チャウソフが証言する。彼らは自分たちが何を信じているのか、聖書の原則が彼らの生活にどのように役立つのかを説明します。裁判官は、スピーチ中に聖書を引用することを許可しません。

    被告は15の申し立てを提出しましたが、裁判所はそれらのどれも満たしませんでした。

  • #
    軟禁

    ドミトリー・チャウソフは、妻のオクサナ・チャウソワと生活し、コミュニケーションをとることを裁判所に許可するよう求めています。裁判所はこの要求を認め、信者が自宅軟禁下の滞在先住所を変更することを許可し、また彼が毎日散歩に行くことも許可します。

  • #
    検察官が処罰を求刑 第282条第2項(1) 第282条第2項(2)

    検察官は信者たちに懲役を求刑する:ニコライ・クプリヤンスキー - 7年、ドミトリーとオクサナ・チャウソフ - 一般政権の植民地で3年。

  • #
    弁護側の最終弁論

    討論の過程で、ニコライ・クプリヤンスキーは、法人の活動を継続するという非難の根拠のなさを強調しています:「私は、オーディオとビデオの記録に記録されたサービスが組織化された方法で行われたという事実のために、清算された組織の活動を組織したと非難されています...私はそのような非難とその正当化には同意しません。この刑事事件の被告の証言からわかるように、エホバの証人はイエス・キリストの信者であり、彼らは常に集まって聖書を学び、エホバ神に祈り、霊的に互いに励まし合い、支え合ってきました。

    「閣下、あなたは繰り返し、私たちの宗教的信念はこの刑事事件には適用されないと述べられました。しかし、起訴状の内容は逆を示唆しています」とオクサナ・チャウソワは指摘する。ロシアでの慣習がすでに示しているように、エホバの証人とのいかなる関係も犯罪と解釈されます。ある人物が特定の宗教に属しているという単なる言及が、作戦捜索活動を開始するために利用される。

    ドミトリー・チャウソフが討論会で発言します。彼は罪を認めていない。彼によると、検察が証明したのは彼の宗教的所属だけで、それは法律や裁判所の判決によって禁じられていなかった。とりわけ、信者は、聖書に興味があるふりをしたが、後にチャウソフ夫妻が彼に圧力をかけたと非難した目撃者の証言に注意を向けます。ドミトリーは「考えてみてください。若くて健康で、有能な男、アスリート、学生で、自分で私に電話をかけてきて、私たちと連絡を取り続けたいと思っていた人が、プレッシャーを感じていたと言っています」と強調します。さらに、チャウソフは修辞的な問いを投げかけている:「彼が単に私たちとのコミュニケーションを止め、私たちを訪ねてくるのを止めたのはなぜか?」彼は法廷でこの証人の証言を思い出させます:「私は警察官に、最後まで行って事件を終わらせることに同意しました。あなたが招待してくれた会議に行って、録音したんだ」ドミトリーは続けて、「では、プレッシャーはありましたか?もしそうなら、それは本当は誰の味方なのだろう?」

  • #
    法廷で まとめ

    被告は、彼らに対する告発の一貫性のなさを強調して、最終陳述を行います。

  • #
    第一例文 自由の剥奪 第282条第2項(1) 第282条第2項(2) 複数の家族の起訴

    審査員:マルガリータ・ディアデュシェワ。クルスクのレーニンスキー地方裁判所(7a Aleksandra Nevskogo Street、Kursk)。時間:11:00。

トップに戻る