ある「ニコラス」は、聖書に興味を持っているふりをして、信者と会い、神について質問し、神の礼拝に出席します。彼の質問の性質と彼の行動の特異性は、信者にこの男が挑発者であると疑わせます。
イヴァノヴォ地方裁判所の裁判官A.V.プリュハノフは、ミハイロワD.V.のORMの「盗聴」を承認しました。
イワノヴォ地方裁判所のO.V.ムトフキナ判事は、信者ルイシコワS.A.の自宅での「施設、建物、構造物の秘密検査」と、オーディオビデオ録画による秘密の「観察」を許可した。
今後3カ月間、信者の携帯電話の盗聴や秘密のビデオ撮影など、捜査体制が敷かれている。
コムソモリスク地区間捜査局の上級捜査官で、イヴァノヴォ州捜査局のシュヤ市捜査部に出向し、ロバート・バルセギャン判事が刑事事件を起訴する。
シュイスキー市裁判所の判事セルゲイ・ガーバーは、ドミトリー・ミハイロフの家宅捜索を許可する。
早朝、シュヤ市では、エホバの証人の宗教を公言している疑いのある市民の4つのアパートで同時に捜索が行われています。
ドミトリー・ミハイロフは拘留された。また、過激派活動への「資金提供」の容疑で起訴されている(ロシア連邦刑法第282条第3項第1部)。
ドミトリー・ミハイロフは被告人として尋問されている。
エレナ・ミハイロワを含む、信仰を理由に逮捕された市民の妻たちからの 公開書簡 を受けて、市民社会と人権の発展のための大統領評議会は、検事総長室にエホバの証人の刑事訴追の合法性と有効性を確認する よう求め ています。 安保理は、そのような解釈はロシア連邦最高裁判所の法的立場と整合的ではないと考える。
ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき、D.V.ミハイロフに対する訴訟が開始されている。
エホバの証人と思われる市民の家への新たな捜索。
新たな捜索の後、信者は調査委員会の機関に連れて行かれる。10歳の少女もそこに連れて行かれ、そこで尋問された。尋問中、学校の心理学者の前で、子供は家族の宗教を明らかにすることを余儀なくされます、彼女は泣きます。母親は、捜査への協力を拒めば、「未成年者を犯罪に巻き込んだ」別の罪で起訴されるかもしれないと脅す。
ドミトリー・ミハイロフの妻イェレナ、スヴェトラーナ・ルイシコワ、スヴェトラーナ・シシナに対して、ロシア連邦刑法第282条第3項第1部(過激派活動への資金提供)に基づき、刑事訴訟が開始されている。女性は容疑者として尋問され、認知調書に署名される。
捜査官はアレクセイ・アルヒーポフも尋問している。
A・A・リャザンツェフ捜査官は、ロシア連邦刑法第282条第2項第2部に基づき、エレナ・ミハイロワとアレクセイ・アルヒーポフを起訴し、尋問し、信者からその場を離れないという誓約書を書面で提出する。
彼はまた、刑法第282条第2項第1部(過激派活動の組織化)に基づき、スヴェトラーナ・ルイシコワを起訴している。捜査官は信者を尋問し、その場を離れないという誓約書を彼女から受け取ります。
控訴院は、ドミトリー・ミハイロフ氏のさらなる拘禁に関する決定を覆す。彼は、イヴァノヴォ地方の第1公判前拘置所で約6カ月を過ごした後、そこを去る。
ポチェルニコフ捜査官V.F.は、ドミトリー・ミハイロフに関する社会学的、宗教的、宗教的な法医学的検査の任命について決定を下す。専門家は、イヴァノヴォ州立大学の哲学の候補者であるベロバ・タチアナ・パブロヴナです。
また、調査員は、イワノヴォ地域にあるロシア内務省の法医学センターでドミトリーの法医学的言語学的検査を実施することにしました。
国連の恣意的拘禁に関する作業部会は、エホバの証人の逮捕を非難し、ロシアが ドミトリー・ミハイロフ氏を直ちに釈放するよう要求する。彼の逮捕は、宗教的差別の表れとして認識された。この文書は、この調査結果が「ミハイロフ氏と同様の状況にある他のすべての人物に適用される」ことを強調している。
ミハイロフ夫妻らに対する刑事事件の予備調査は終了した。
イヴァノヴォ地方の第一副検察官、アレクセイ・ボルズディ上級顧問は、ミハイロフの配偶者やシュヤのその他の刑事事件の資料を、特に重要な事件の捜査官であるD.P.ヤコブレフに返却し、追加調査を依頼します。決議は「刑事事件の資料を調査すると、刑事訴訟法の規範違反が明らかになり、起訴状の承認を妨げ、法廷に送致した」と述べています。
信者の事件は、エカテリーナ・デミナ判事による検討のために、イヴァノヴォ地域のシュイスキー市裁判所に提出されます。
第1回公判が開かれる。聴取者はホールに入ることはできません。
被告は、事件の最終巻(19-21)に精通する時間がなかったと述べている。ドミトリー・ミハイロフは、捜査官が被告に圧力をかけて、「完全な面識」に関する議定書に署名するよう求めたと述べている。裁判所は、被告が事件の最後の巻に精通しているという要求を認めます。
法廷には20人ほどが被告を応援しに来ている。ドミトリー・ミハイロフは、国選弁護人の拒否を宣言し、自分を弁護すると説明する。
スヴェトラーナ・シシナは、「捜査官によって違法に排除された」別の弁護士と契約を結んでいるため、裁判所が任命した弁護士を拒否する請願書を提出します。
裁判所は、志勅の弁護権の侵害に関連して、刑事事件を検察官に差し戻すという問題を提起します。ビクロフ検察官は、被告の権利は侵害されていないと述べている。裁判官は審議室に引っ込んで決定を下します。
イヴァノヴォ地方のシュイスキー市裁判所の裁判官エカテリーナ・デミナは、刑事事件を検察官に差し戻し、修正を求めます。
刑事事件は、検察官による修正後、イヴァノヴォ地域のシュイスキー市裁判所に送られます。主審:アントン・モーキン
被告らは起訴に対する態度を表明している。裁判官は、被告人が中断することなく話すことを許可し、刑事事件の資料に陳述書を添付します。
アレクセイ・アルヒーポフは、「私に対する非難は何度も繰り返されてきたが、すべてが時々コンマに書き換えられたので、それを新しいとは言えない。これは、ロシア連邦憲法が保証する私の権利と自由の矛盾と重大な侵害を裏付けている」と述べている。
「告発の本質がわかりません」とドミトリー・ミハイロフは困惑する。エホバの証人のキリスト教信仰を告白したり、祈ったり、読んだり、友人と聖書について話し合ったりすることは禁じられていますか?検察側は、上記の質問に正直に答えれば、刑事訴追の根拠のなさや違法性が明らかになることを理解しているため、回答できないか、意図的に回答を回避しているかのどちらかです。
エレナ・ミハイロワは「告発は特定されていない。いつ、どのような状況で、私が宗教的所属に基づいて優越性を促進したとされるのか、どのような言葉で否定的な評価を表明したのか、過激派組織に資金を提供するために私の行動をどのように調整したのか...私は犯罪を犯したことは一度もありませんし、過激派活動に関与したこともないし、関与するつもりもありません。
シュヤのエホバの証人の礼拝に何度か出席した学生アルテム・ハミドフの尋問のプロトコルが考慮されます。彼は会議のメモを取り、その後警察に引き渡した。
秘密の証人「イワノヴァ」の尋問記録には、彼女が2003年から2011年までエホバの証人の集会に出席したことが記録されており、「宗教は家族を守るためのものだったので、結婚していても宗教観の異なる人がこの組織に加わったとしても、これは禁じられていなかった」と述べている。
目撃者の一人は、バスの運転手として6年間彼の元で働いたアレクセイ・アルヒーポフについて、「もっぱら肯定的な面、つまり勤勉で、良心的で、乗客に気を配っていた」と述べている。
信者の霊的集会のビデオ録画が調べられます。被告は、録音が聖書についての会話を記録しているという事実に法廷の注意を喚起します。同時に、会話には過激主義の兆候はなく、参加者は宗教に関係なく、他の人に愛を示す方法について話し合います。したがって、信者は他の人々と一緒に自分の宗教を公言する権利を行使します(ロシア連邦憲法第28条)。
さらに、ビデオ録画には、起訴とは関係のない個人的な会話が記録されていました。
アントン・モキン判事は、シュイスキー市裁判所は、自らをロシア連邦の思いやりのある市民と呼ぶコンスタンチン某人物から上訴を受けたと報告している。書簡にはこう書かれている:「私は、ロシア連邦刑法の過激派条項に基づいて、上記の人物(アルヒーポフ、ミハイロフ、ルイシコフ、シシン)に対して開始された刑事事件は、ある種のとんでもない法的誤りであり、ある種の誤解であり、できるだけ早く修正する必要があると確信しています。結局のところ、私の知る限り、彼らは皆非常に良い人々です。彼らは過激主義とは何の関係もありません。はい、彼らは信者ですが、彼らの信仰のために過激主義を非難するのはばかげています、そして申し訳ありませんが、それはどの門にも入っていません...(一般的に、エホバの証人は深い品位と律法遵守で知られています。私の考えでは、この国では不当な宗教的弾圧が行われています。そして、これはとんでもないことです!正直なところ、今の時代、司法制度を完全に信頼することは非常に困難ですが、私は裁判所の能力、良識、人間性、そしてこれらの尊敬される人々が裁判所によって無罪になることを望んでいます。
P.S. この訴えを、司法行政における裁判官の活動への干渉とみなすのではなく、単に、何が起こっているかについてのロシア社会の代表者の意見の表明であると考えてください。
信者の宗教的集会のビデオ録画が研究されています。被告らは、聖書について議論し、それについて他の人に話すことによって、憲法第28条で保証されている権利、つまり、他の人々と共同で宗教を公言し、エホバの証人を含む宗教的信念を広める権利を行使していると説明しています。
信者の電話での会話の音声記録を研究しています。
調査の過程で、被告は、信者が聖書の教えについて考えを交換するとき、彼らはロシア連邦憲法第28条によって保証されている法的権利を行使すると説明しています:法律で禁止されていないエホバの証人の宗教を含む、あらゆる宗教を他の人と共同で公言する。
さらに、被告らは、電話での会話の中で、緊急の治療を必要とする病気の子供を持つ家族に物質的援助を提供するという問題が議論されていると説明しています。このような資金援助は、過激派組織への資金提供と解釈することはできない(ロシア連邦刑法第282条第3項)。
検察は、多額の罰金の形で信者への処罰を要求しています:ドミトリー・ミハイロフ-拘留時間を考慮して、1,200,000ルーブル。エレナ・ミハイロワとスヴェトラーナ・リシコワ—それぞれ600,000ルーブル。スヴェトラーナ・シーシナとアレクセイ・アルヒーポフ — それぞれ400,000ルーブル。判決が発効する前に、検察官は裁判所に、信者からその場所を離れないという書面による約束をするように求めます。
被告は最後の言葉で法廷で演説します。
主審:アントン・モーキンイヴァノヴォ地方のシュイスキー市裁判所(シュヤ、コムソモリスカヤ広場、19)。時間:10:00。
