나자로프의 슐류크 사건

사례 내역

이반 슐류크의 조부모는 1940년대와 1950년대에 신앙 때문에 탄압을 받았다. 그리고 2020년, 나자로프 출신의 평화로운 신자인 손자도 같은 박해를 받았다. 지난 6월, 이반은 마을에서 대대적인 수색이 이뤄진 후 임시 구금시설에 갇혔다. 수사 위원회는 단지 그의 종교를 이유로 극단주의 단체의 활동을 조직한 혐의로 그를 형사 고발했다. 슐류크는 약 한 달 동안 구금되어 있다가 자발적으로 석방되었다. 2021년 8월, 이 사건은 법원으로 넘어갔다. 그 사건 파일에는 여호와의 증인의 믿음이 금지되지 않았으며, 조사된 자료에 극단주의의 흔적이 전혀 없음을 확증해 주는 전문가 보고서가 들어 있었습니다. 2023년 5월, 크라스노야르스크 준주 시 법원은 이 신도에게 집행유예 7년을 선고했다. 9월에 항소심은 이 판결을 지지했다.

  • #
    검색 질문 임시 구금 시설 케이스가 시작됨 제282조 제2항 (1)

    이른 아침, 나자로프에서는 최소 12곳의 현지 신자들의 집에서 대규모 수색 이 동시에 진행되고 있다. 수색 피해자는 어린이를 포함해 28명이다. 그들 대부분은 심문을 받는다.

    크라스노야르스크 영토와 하카시아 공화국의 나자롭스키 지역 조사위원회 조사관인 V. D. 스몰린 법무부 중위는 신자들에게 "지체할 필요가 없는 사건에 대한 수색"에 관한 법령을 제시한다. 보안군은 "극단주의 성향을 가진 조직의 존재와 그 활동에 참여"하기 위해 전자 장치와 "극단주의 도구"를 찾고 있습니다.

    이러한 수색의 결과, 43세의 이반 슐류크가 구금되었다. 그는 3일 동안 임시 구금소에 갇혔다. 러시아 연방 형법 제282조 2항 제1조에 따라 그에 대한 형사 소송이 시작되었다. 사건 자료에 따르면, 그 신자는 "광범위한 기능을 가진 지도자"이며 "금지령에도 불구하고 종교 단체 "여호와의 증인"의 활동을 계속할 필요성에 대해 확고한 견해를 가지고 있다"고 한다. 형사 소송을 제기할 수 있는 근거 목록에는 "성경 기록에 대한 토론, 기도"가 포함됩니다.

  • #
    검색 케이스가 시작됨 제282조 제2항 (1) 구치소
  • #
    임시 구금 시설

    슐류크는 여전히 나자로보의 아르부조바 가 81번지에 있는 임시 구금 시설에 구금되어 있는 것으로 알려졌다. 아마도 그는 아친스크에 있는 재판 전 구치소로 보내질 것이다.

  • #
    특정 행위의 금지

    크라스노야르스크 지방법원은 6월 19일 나자롭스키 시 법원이 이반 슐류크를 구금하기로 한 결정을 취소하고 2020년 8월 17일까지 특정 행동을 금지하는 새로운 제재 조치를 내렸다. 피고인은 오전 6시부터 오후 11시까지 집을 나서거나 허가받지 않은 사람과 통신하거나 통신 수단을 사용할 수 없습니다. 그러한 예방 조처는 그가 일하고 가족을 재정적으로 부양할 기회를 박탈한다.

  • #
    Rosfinmonitoring

    Ivan Shulyuk는 Rosfinmonitoring의 극단주의자 목록에 포함되어 있습니다. 그의 모든 계정이 차단되었습니다.

  • #
    특정 행위의 금지

    수사관 V. D. 스몰린(V. D. Smolin)은 2020년 10월 17일까지 이반 슐류크(Ivan Shulyuk)에 대한 특정 행동에 대한 금지를 연장해 달라는 청원서를 제출합니다. 크라스노야르스크 준주의 나자로프스키 시 법원 판사 T. V. 오호트니코바는 신자의 긍정적인 특성을 고려할 때 이에 대한 충분한 근거를 찾지 못한다. 구속 조치가 취소됩니다.

  • #
    인정 계약

    떠나지 않겠다는 서약서의 형태로 구속의 척도가 신자와 관련하여 선택된다.

  • #

    수사관 M. S. 코자린은 이반 슐류크에 대한 형사 사건을 맡는다.

  • #
    사건은 법정으로 갔다

    이 사건은 크라스노야르스크 지역의 나자롭스키 시 법원으로 넘어갑니다. Lev Afanasyev 판사가 고려할 것입니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    판사는 COVID-19 전염병과 관련된 제한에도 불구하고 피고의 아내가 청문회에 참석할 수 있도록 허용합니다.

    검사는 혐의를 발표하고, 피고인과 변호사는 혐의에 대한 태도를 표명합니다. 서면 증거에 대한 연구가 시작됩니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    검사는 피고의 유죄에 대한 "증거"를 낭독한다: 축약된 종교 서적, 요셉의 성경 이야기, 권위에 대한 존경심을 나타내는 것에 관한 성경 인용 등.

    검사는 피고인이 신도들의 모임을 조직한 혐의로 기소했는데, 이는 실제로 피고인이 재판 전 구치소에 있었고 집회를 열 수 없었던 날짜를 표시한 것이다.

    검찰은 슈류크의 컴퓨터에서 발견된 개인 사진과 영적 텍스트에 주목한다. 피고는 압수된 자료들이 기독교인의 평범한 삶을 반영하는 것이며 극단주의자가 아니라고 말한다.

  • #
    제1심 법원 심리

    피고인 슐류크는 신자들이 친구와 낯선 사람 모두에게 실제로 사랑을 보이는 법을 배웠는데, 이는 극단주의와는 정반대라고 말한다. 그는 또한 신자들이 지역 종교 단체의 모임이 아닌 예배를 드렸다고 설명했다. 예배 녹음본이 녹취록의 내용과 다르기 때문에 예배 오디오 녹음을 들어달라고 구두로 요청합니다. 검사는 반대하고 판사는 반대하지 않습니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    판사는 Shulyuk이 이전에 수색 중에 압수한 전자 장치를 반환해 달라는 청원을 받아들였습니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    검사는 형사 사건의 자료들을 계속 읽어 내려가는데, 그 자료들에는 무엇보다도 성서 토론과 기도의 녹음이 들어 있다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    심문 도중에, 검찰 측 증인 두 명은 여호와의 증인의 예배에 참석하기는 하였지만, 피고인 술류크를 개인적으로 알지는 못했다고 말하였다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    검찰 측 증인 심문. 그들 중에는 FSB 요원이 있는데, 그는 지방 종교 단체의 회원이 아니어도 종교 활동을 할 수 있다고 법원에 알렸다.

    증인들의 증언에 따르면, 예배에서 자발적으로 성경을 읽었고, 아무도 성경을 읽도록 강요하지 않았으며, 극단주의에 대한 외침을 듣지 않았다고 한다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    검찰 측 증인 2명에 대한 심문. 그들은 법정에서 여호와의 증인의 믿음은 성서에 근거한 것이며 법인체의 유무에 달려 있지 않다고 설명하였습니다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    FSB 요원 톨딘(Toldin)을 심문하는 동안, 변호인은 비디오 링크를 통해 예배를 드리는 것은 팬데믹 기간 동안 법을 준수하는 시민들의 표현이지 "음모"가 아니라고 설명했다.

  • #
    제1심 법원 심리

    법정은 성경적 주제에 대한 연설의 전체 오디오 녹음을 듣습니다. 이반 슐류크(Ivan Shulyuk)는 이것이 신자 그룹의 신성한 예배를 기록한 것이지, LRO의 모임이 아니라고 설명한다.

  • #
    제1심 법원 심리

    법정은 성서에 근거한 또 다른 강연의 오디오 녹음을 듣는데, 그 강연에서 연사는 여호와의 증인의 종교가 법으로 금지되어 있지 않다고 말합니다. 피고는 신자들이 자신들이 법을 어기지 않았다는 것을 의심하지 않았다는 사실에 주의를 환기시킨다.

  • #
    제1심 법원 심리

    케이스 자료는 선택적으로 판독됩니다. 조사 결과 여호와의 증인의 믿음은 금지되지 않았으며, 연구 자료에는 극단주의의 흔적이 전혀 없음이 밝혀졌습니다. 형사 기소 과정에서 Ivan Shulyuk에게 발급 된 주택 및 공공 시설 근로자의 날 (House and Public Utilities Workers)에 대한 도시 책임자의 졸업장과 여러 부서의 긍정적 인 특성도 낭독됩니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    변호사는 피고에게 여호와의 증인의 지방 종교 단체의 활동에 그가 관여한 것에 대해 질문합니다. 이반 슐류크는 "나는 나자로보에 LRO가 나타나기 전에도 여호와 하느님을 믿었고, 그 활동이 끝난 후에도 믿었습니다"라고 대답합니다. "2017년 4월 20일 러시아 연방 대법원의 판결을 읽은 후, 저는 개인이 계속 믿을 수 있으며 이것은 위반이 아니라는 것을 깨달았습니다. 나는 종교 단체의 일원으로서 신앙을 실천할 권리가 있다는 결론에 이르렀습니다."

    피고는 법정에서 자신의 메모를 낭독하여 증언합니다. 피고는 "내가 동료 신자들과 성서적인 주제로 대화를 나누고 종교적인 노래를 불렀다는 사실이 금지된 단체의 활동을 재개하거나 계속한 것이 아니다"라고 설명한다. 신자는 법정에서 조사된 물적 증거와 전자 문서는 소유자의 종교적 소속을 증언할 뿐, 범죄를 저질렀다는 사실을 증언하는 것은 아니라고 강조한다.

    "대법원이나 러시아 연방 정부는 여호와의 증인의 종교 활동을 불법 행위로 간주하지 않습니다. 저도 그들의 관점에 공감합니다." 슐류크는 연설 말미에 이렇게 말했다.

  • #
    제1심 법원 심리 전문가 결론

    검찰의 반대에도 불구하고 법원은 종합 언어 검사의 재임용에 대한 결정을 내리지만 새로운 기관에서 이루어집니다.

    15명이 이반 슐류크를 지지하기 위해 법원에 모인다. 신자의 아내는 집회에 참석할 수 있다.

  • #
    제1심 법원 심리 전문가 결론

    법원은 언어 검사를 위해 사건 자료를 보냅니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    회의는 시험이 준비될 때까지 다음 해 1월까지 연기됩니다.

  • #
    최종 진술 법정에서 검찰은 처벌을 요청했다 변론을 마무리하며 변론을 마무리한다

    토론 도중, 검사는 이반 슐류크에게 유형지에서 6년 2개월의 징역형을 구형했다.

    이반 슐류크가 최후 진술을 하고 있다.

    11명의 사람들이 법정에서 무슨 일이 일어나고 있는지 지켜보고 있습니다 - 전체 재판에서 처음으로 판사는 공개 청원이 선언된 후 청중이 참석할 수 있도록 허용했습니다.

    이반은 법정에서 자신의 할아버지가 총살당한 일과 스탈린의 탄압 기간 동안 나머지 친척들이 여호와의 증인이라는 이유로 시베리아로 추방된 일에 대해 진술한다. 그 신자는 자신의 믿음을 포기할 수 없다고 선언하면서, "이것은 나의 영적 유산입니다"라고 설명한다.

  • #
    1심 판결 집행유예 제282조 제2항 (1)
  • #
    항소법원 제282조 제2항 (1) 집행유예
맨 위로 이동