소베츠카야 가반(Sovetskaya Gavan)의 우호프(Ukhov) 사례

아마도 경찰관이 Sovetskaya Gavan시의 주민 중 한 명에게 왔을 것입니다. 그는 그 여자에게 그 지방의 여호와의 증인이 어떻게 모여서 성서를 토의하고 전파하는지에 대해 이야기하게 하려고 애씁니다. 나중에 그 여자는 경찰서에서 심문을 받는다.

또 다른 현지 신자가 심문을 받고 있다.

하바롭스크 영토에서 러시아 FSB의 특히 중요한 사건에 대한 선임 수사관 Y. A. Nelyubin은 282.2 조항의 1 부에 따라 40 세의 Alexei Ukhov에 대한 형사 사건 12007080001000073 호를 시작합니다. 조사에 따르면 그는 "기도문을 읽기 위한 행동을 했다. 성경 본문을 연구하고 인용하는 것은 ... 그리고 시편 노래"라고 불렀다.

알렉세이 우호프의 집을 수색하기 위해 FSB 요원들이 신자의 거주지에서 500km 이상 떨어진 콤소몰스크 온 아무르에서 도착한다. 그들 중에는 하바롭스크 영토의 FSB 형사 V.A. Shkurko, 전문가 D.A. Avilov가 있습니다.

Ukhov 배우자의 수색은 5 시간 동안 지속되며 전자 장치, 플래시 드라이브, SIM 카드, 은행 카드, 개인 기록 및 인쇄 된 출판물이 압수되어 총 117 개의 항목이 압수됩니다. 증인들은 수색에 적극적으로 참여한다: 그들은 압수를 위해 공작원들에게 물건을 제안하고 제출하며, FSB 요원들의 비디오 카메라를 들고 있다.

수색이 끝난 후, 알렉세이 우호프는 구금되어 이웃 마을인 바니노에 있는 임시 구금 시설에 수용되었다.

현지 신자 중 한 명의 집에서도 수색이 진행되고 있다. 오후 2시쯤 8명의 경찰관이 들이닥쳤고, 그 중 한 명은 마스크를 쓰고 기관총을 들고 있었다. 그들은 성서와 전자 기기, TV와 모뎀을 압수합니다. 그 여자의 말에 따르면, 당국은 그 아파트에 비디오 테이프와 인쇄된 출판물을 심고 즉시 "발견"한다. 수색이 진행되는 동안, 그 신자는 자신의 종교적 신념과 동료 신자들에 대해 심문을 받는다.

바니노 지방 법원은 알렉세이 우코프에 대해 2개월 구금의 형태로 구속 조치를 취하기로 결정했다. 회의는 비공개로 진행되고 있습니다.

알렉세이 우호프는 신자의 거주지에서 540km 떨어진 하바롭스크 제1호 수용소(6 Znamenshchikova Street)로 이송되었다. 그곳에서 알렉세이는 의무적인 정신과 검사를 받게 된다.

알렉세이 우호프(Alexey Ukhov)는 콤소몰스크 온 아무르(Komsomolsk-on-Amur)에 있는 제2 구치소(Pionerskaya St., 23, 건물 2)로 이송되었다. 이는 그가 앞서 머물렀던 하바롭스크의 제1 미결 구치소에서 400km 떨어진 곳이다. 수사관은 알렉세이가 조사 기간 내내 이 주소에 있을 것이라고 믿는다.

하바롭스크의 키로브스키 지방 법원은 알렉세이 우호프의 재판 전 구치소에 도착한 우편 서신을 압수합니다. 이와 관련하여, 구치소 관리국은 전국 각지에서 온 친척과 동료 신자들로부터 수십 통의 응원 편지를 신자에게 보내지 않는다. 금지령의 이유는 하바롭스크 영토에 있는 러시아 FSB의 특히 중요한 사건에 대한 선임 수사관인 Y. A. 넬류빈의 청원 때문이었다.

알렉세이 우호프는 재판 전 구치소에서 서신을 주고받는 것이 금지된 것으로 알려졌다. 아마도 이 위법한 결정은 법원에 의해 내려졌을 것이다. 이는 "피의자 및 피의자 구금에 관한 법률"에 위배되며, 이에 따르면 "수신 및 송신 전보와 편지의 수를 제한하지 않고 친척 및 기타 사람과 서신을 주고받을 수 있다"고 명시되어 있습니다. 앞서 재판 전 구금 중이던 예고르 바라노프 와 발레리 모스칼렌코의 경우에도 비슷한 금지령이 내려졌는데, 이들은 하바롭스크 지역의 재판 전 구금 센터-1에서 396일을 보냈다. 변호인 측은 이것이 체포된 사람들에게 영향력을 행사하여 수사에 필요한 증언을 하도록 강요하는 방법이라고 믿고 있다.

하바롭스크 지방 법원은 알렉세이 우호프의 항소를 받아들여 재판 전 구치소에서 서신을 받는 것을 금지하는 금지 명령을 취소했다. 항소 법원은 수사관이 알렉세이의 편지를 압수해 달라고 법원에 요청할 법적 근거가 없다는 점을 인정했다.

알렉세이는 자발적으로 석방되었다. 그는 8.5개월의 수감 생활을 마치고 콤소몰스크-온-아무르에 있는 제2 미결 구치소를 떠난다. 그의 사건에 대한 예비 조사가 완료되었고, 7월 10일에는 피고인이 사건 자료를 숙지하는 단계가 시작됩니다.

알렉세이 우호프의 사건은 하바롭스크 영토의 소비에트-아바나 시 법원에 제출되었다.

하바롭스크 지역의 소련-아바나 시 법원에서 알렉세이 우호프에 대한 형사 사건 심리가 시작된다.

판사는 피고인의 독립적인 변호 요청을 받아들이지 않고 변호사를 선임합니다.

검찰 측 증인 심문이 시작된다. 우호프에 대한 검사의 질문에 대해 증인은 러시아 연방 헌법 51조를 사용한다. 이와 관련해 검찰은 법정 증언을 거부한 것에 대해 수사기관에 형사소추 처분을 내리겠다는 뜻을 밝혔다. 선임된 변호사는 증인에게 압력을 가한 사실을 지적합니다.

세 차례의 재판 중에 또 다른 증인이 심문을 받고 있다. 그의 증언은 예비 조사에서 그가 한 증언과 다르다. 그는 종종 사건의 연대를 혼동하고 사실 대신 자신의 가정을 말하고 인터넷에서 가져온 정보를 사용한다는 것을 인정합니다. 검사의 질문에 대한 답변으로 증인은 수사관에게 한 대답을 기억해 달라고 거듭 요청합니다.

그 증인은 아무도 자기에게 여호와의 증인의 예배에 참석할 것을 요구하지 않았으며, 자기는 자발적으로 그렇게 하였다고 시인한다. 그는 또한 신자들의 모임에서 헌금하는 것은 자발적이며, 아무도 헌금을 강요하지 않는다고 보고했다.

증인은 우호프로부터 국가 권력 전복, 헌법 질서 변경, 인종, 국적, 언어 또는 종교에 대한 태도를 근거로 한 시민 박해를 요구하는 것을 듣지 못했다고 인정했다.

또 다른 목격자인 한 여성은 예비 심문 도중 수사관이 그녀에게 소리를 지르고 다른 심리적 압박을 가했다고 말한다.

검찰 측 증인 3명은 법정에 출석하지 않는다. 판사가 검사의 증언 공개 요청을 기각하자 법원은 심리적, 정신과적, 종교적 법의학 검사를 포함한 사건의 다른 자료로 넘어갑니다.

변호사는 전문가들이 피고의 구체적인 "극단주의적" 행동을 언급하지 않았다는 사실에 법원의 주의를 끌었다. 전문가 중 한 명은 또한 조직의 행동에서 Alexei Ukhov의 활동에 모집 및 관여의 징후가 없다는 결론에 도달했습니다.

사회학적, 정치적 법의학 조사는 Y. V. Berezutsky와 V. I. Kupriyanova에 의해 수행되었으며, 피고의 행동에서 모집의 징후를 보았습니다. 그러나 두 전문가는 어떤 행동이 극단주의적이고 어떤 행동이 아닌지에 대한 결론이 다르기 때문에 변호사는 그들의 의견을 고려할 수 없다고 말합니다. 피고에 따르면, 전문가들은 대상뿐만 아니라 자신의 능력을 넘어서는 문제를 건드림으로써 자신의 권한을 넘어섰습니다.

법원은 2011년 여호와의 증인에게 보낸 여러 통의 감사 편지를 포함하여 소베츠카야 가반 시 행정부 수반이 보낸 여러 통의 감사 편지를 포함한 서류 증거를 고려하고 있습니다. 이 편지들은 도시의 청결을 유지하는 데 적극적으로 참여한 신자들에게 전달되었습니다.

알렉세이 우호프에게서 압수한 문서 중 어느 것도 금지 자료 목록에 포함되지 않았다.

공판에서 검사는 여호와의 증인의 출판물에 나오는 "부활은 하느님의 사랑과 지혜와 참을성에 대한 증거"를 포함하여 3개의 기사를 낭독합니다.

법원은 사건의 자료를 계속 검토하고 있습니다. 검사는 부모에 대한 존경심과 예수 그리스도의 역할에 관한 압수 된 종교 문헌의 내용과 일부 문서의 텍스트를 읽습니다 : "경비원 선거에 대한 이의 제기", "경비원 선거에 대한 항소", "구금 연장에 대한 항소", "평결에 대한 항소", "피고인의 메모", "자기 방어를 위한 성서 원칙"과 "법적 조언". 변호사는 법정에서 수사관이 사건 자료에 대한 설명을 제공하지만 그렇게 할 권리는 없다고 지적합니다. 그는 또한 "검사가 내 의뢰인을 법률 문맹이라고 비난하는 것은 매우 이상하다"고 말한다.

피고인은 검찰이 자신의 유죄의 증거로 간주하는 회계 문서가 2014-2015 년에 작성되었으며 LRO의 활동에 대해 언급하지 않았다는 사실, 즉 혐의와 관련이 없다는 사실에 법원의 관심을 끌고 있습니다.

법원은 압수된 휴대폰과 USB 드라이브의 내용을 조사하는 등 물적 증거를 파악합니다. 피고는 장치에 포함된 파일이 혐의가 있는 것보다 이전 또는 이후에 작성되었다는 사실에 법원의 주의를 환기시킵니다. 또한 탐지된 파일과 출판물은 극단주의 자료 목록에 없다고 밝혔다.

법정에서는 여호와의 증인의 예배 장면이 녹화된 비디오의 일부와 수색 활동 중에 녹음된 음성 녹음이 재생된다. 피고는 그 녹음에 대해 논평하면서, 그 녹음에는 동료 신자들이 하느님을 숭배하는 것과 관련된 문제들에 대한 토론이 담겨 있다고 말합니다. 그들은 법인의 법적 활동과는 아무런 관련이 없지만 여호와의 증인의 교리와 관련이 있습니다.

다른 사람에게서 압수한 일부 미디어도 볼 수 있습니다. 피고는 자신들이 자신과 아무 상관이 없다는 사실에 주의를 기울인다.

법원은 계속해서 사건의 내용을 숙지하고, 신자들이 그리스도인 사랑을 나타내는 방법, 선으로 악을 극복하는 방법, 감사를 표현하는 방법, 용서하는 방법, 동정심과 자비를 보이는 방법 등에 대해 논의하는 신성한 예배의 오디오 녹음을 듣습니다.

피고는 이러한 음성 녹음의 필사본에 텍스트의 의미를 박탈하는 많은 오류가 포함되어 있다고 지적합니다. 그의 의견으로는 수사관이나 녹음을 작업한 전문가 모두 녹음을 듣지 않았으며 녹취록은 특수 소프트웨어를 사용하여 수행되었습니다. 우호프는 또한 청취된 녹음에 극단주의적 진술이 없다는 사실에 법원의 관심을 끌었다.

법정에서는 "가정이 행복하기를"이라는 주제로 예배를 녹화한 영상이 상영된다. 알렉세이 우코프는 그 기사를 보고 나서, 이 예배의 내용이 여호와의 증인에 대한 가족 간의 유대를 깨뜨렸다는 비난을 반박하는 것이라고 설명한다. 그는 또한 법인과의 의사 소통 부족과 극단주의의 징후에 주목합니다. 변호사는 당혹스러워하며 "이 기록들이 검찰과 무슨 상관이 있나? 극단주의란 무엇인가?"

법정에서는 자녀 양육에 도움이 되는 성경 원칙이 담긴 비디오가 상영됩니다. 피고는 파일 생성 날짜가 2015-2016년이라고 지적합니다. 그는 이 영상들이 혐의와 관련이 없다고 말한다.

알렉세이 우코프(Alexei Ukhov)는 축음기 전문 지식에 대한 자신의 의견을 표명합니다 - 신성한 예배의 오디오 녹음을 축어적으로 전사하는 86개의 의미 왜곡 사례. 그는 "나는 전문가 A. A. Fomin이 자신의 의무를 부주의하게 처리하고 대부분의 경우 의미와 논리가 없는 텍스트에서 녹취록을 만들었다는 사실에 법원의 주의를 환기시킵니다. 더욱이 녹음에서 음악과 성가가 들릴 때 전문가는 녹취록에 가사를 표시하지 않아 "모든 오디오 녹음을 그대로 녹취록을 만드는" 조사관의 임무를 수행하지 못합니다. [...] 사회학적, 정치적, 심리학적, 심리학적, 언어학적, 그리고 두 가지 종교 연구를 수행한 다른 전문가들이 전문가 A. A. 포민이 작성한 녹취록을 사용했다는 사실에 비추어 볼 때, 나는 이 발언이 중요하다고 생각한다.

피고의 우두머리가 심문을 받고 있다. 그는 15년 동안 우호프가 단 한 마디의 의견도 받지 못했다고 말하며, 그를 결코 실패하지 않고 항상 제 시간에 일을 하는 책임감 있는 사람으로 특징지었다. 증인은 또한 피고가 직장에서 종교 문제에 대해 이야기하지 않았다고 말한다. 그는 폭력, 헌법 질서 훼손, 인종적, 국가적, 종교적 차별을 요구한 적이 없다.

법정 회의는 15명의 방청자가 참석한 가운데 열린다.

피고의 이웃을 심문하는 동안, 그의 예비 증언의 프로토콜이 위조된 것으로 밝혀졌습니다. 목격자는 알렉세이 우호프를 개인적으로 알지 못하지만 집 입구에서 몇 번 만났을 뿐이라고 말했다. 나는 그에게서 종교에 대해 전혀 들은 바가 없으며 그의 아내도 모른다. 검사는 증인의 예비 증언이 중대한 불일치를 이유로 낭독할 것을 요청합니다. 수사관이 심문했을 때, 그는 우호프의 아내를 알고 있으며, 우호프 자신은 어떤 종교의 지도자라고 말했다. 증인은 자신이 그런 증언을 하지 않았으며, 확인도 하지 않고 심문 의정서에 서명했다고 주장한다.

변호사는 이 증인에 대한 심문을 인정할 수 없는 증거로 인정해 달라는 신청서를 제출합니다. 빅토리아 아노키나(Victoria Anokhina) 판사는 평결이 내려질 때까지 이 청원의 결정을 연기합니다.

또 다른 검찰 측 증인의 심문에서 중대한 모순이 드러난다. 법정에서 그는 여호와의 증인의 종교 집회에 참석하고 그들의 출판물을 읽었지만 자신은 신자가 아니라고 말합니다. 그는 여호와의 증인이 왜 재판을 받는지 이해할 수 없다고 말한다: "그들을 알았을 때, 나는 극단주의 신앙을 전혀 눈치채지 못했습니다. 토론의 주된 주제는 언제나 성서였습니다." 그는 4년 동안 헌혈을 요청받은 적도 없고, 수혈을 받는 것이 금지된 적도 없으며, 의학적 개입을 거부하라는 권고를 받은 적도 없다고 말한다. 검찰은 증인의 예비증언 발표를 청원하고, 변호인은 항의한다. 법원은 모순을 입증하기 위해 증인의 증언을 발표하기로 그 자리에서 결정합니다.

증인은 이전 증언에서 주 검사가 말한 표현이 자신의 것이 아니라고 주장합니다. 그는 또한 피고가 자신의 종교를 찬양하는 것을 들어본 적이 없다고 말한다.

검찰 측 증인에 대한 심문이 진행 중이다. 그는 수사관이 작성한 심문 프로토콜에 부정확한 정보가 포함되어 있다고 보고했다: 증인은 온라인 회의 형식으로 열린 종교 모임에 참석하지 않았다.

검찰 측 또 다른 증인은 수사관이 예비 증언을 자유롭게 제시했다고 보고했다. 증인 심문 의정서와 피고인과의 대결 의정서가 공표되어야 한다.

증인은 심문 기록에 나타난 사실들 중 일부가 사실과 일치하지 않는다고 지적한다. 그는 알렉세이 우호프를 실제로 알지 못했고, 온라인으로 열린 종교 모임에 참석하지 않았으며, 피고가 수집했다고 주장하는 보고서에 대해서도 전혀 알지 못한다고 주장했다. 그 증인은 수사관에게 한 증언에서 "꼼짝 못 하고 거짓말을 했다"고 시인했다.

사건 자료는 조사 중이다. 변호인 측은 재판 초반에 증언한 여성 중 한 명이 수사 단계에서도 자신을 압박했다며 수사위원회에 고소장을 제출했다는 사실에 주목한다. 변호인의 요청에 따라 고소장에 대한 확인 결과가 발표됩니다. 변호인 측은 점검이 제대로 이뤄지지 않았다고 주장한다. 법원은 증인을 소환하여 재심을 하기로 결정한다.

검찰에 따르면 비밀 증인이 심문을 받고 있는데, 그는 재판 전 구치소의 같은 감방에 우호프와 함께 갇혀 있었다. 그는 피고가 그에게 신앙을 포기할 것을 종용했다고 주장하지만, "사건의 처방 때문에" 우코프가 어느 종교 단체에 속해 있는지 정확히 기억하지 못한다고 말했다. 증인은 또한 우호프로부터 국가에 대한 부정적인 진술을 듣지 못했다고 인정했다. 그는 또한 신자로부터 어떠한 협박도 받지 않았음을 확인했으며, 그의 데이터를 기밀로 분류하기로 한 결정은 그의 "개인적 신념"이라고 말했다.

비밀 증인 "수리코프"는 화상 회의를 통해 심문을 받는다. 이 증인은 "증언을 할 경우 자신의 생명, 건강은 물론 친척들의 생명과 건강이 위험에 처해 있다고 믿을 만한 이유가 있기 때문에" 자신의 신원에 대한 자료를 비밀로 해 달라는 탄원서를 제출했습니다.

증인은 피고가 다른 종교를 거듭 비판하고 신앙을 바꾸라고 권유했다고 증언했다. 피고의 질문을 명확히 한 후, Ukhov는이 기간 동안 독방에 감금되어 있었기 때문에이 증인과 의사 소통 할 수 없었음이 분명해졌습니다. 그 후, 증인은 논의 중인 사건의 처방으로 인해 이러한 사실을 설명할 수 없다고 보고합니다.

피고는 증인의 증언에 명백히 동의하지 않으며 사건 파일에서 증인을 제외해 달라고 요청합니다. 법원은 최종 판결에서 이 신청을 평가하기로 결정합니다.

법정은 검찰 측 증인을 심문하는데, 증인은 "나는 정직하고 선량한 사람을 비방했다. 심문이 진행될 때, 수사관 뷰신은 저를 몹시 긴장시켰습니다. 그는 나를 감옥에 집어넣고, 아파트를 빼앗고, 아이들이 고통을 겪을 것이라고 말하면서 압력을 가했습니다. 그들은 심지어 내 딸에게 여러 번 전화를 걸어 딸이 나에게 영향을 미치기를 원했습니다. 그녀는 또한 자신이 고통을 겪을 것이고 그녀의 손자가 고통을 겪을 것이라는 말을 들었습니다. 목격자에 따르면 그녀는 극심한 스트레스를 겪었고 여전히 치료를 받아야 한다. 그녀는 피고에게 불리한 증언을 한 것에 대해 사과하는데, 피고는 그 증언을 읽지 않고 서명했다.

주 검찰은 증인을 계속 심문하고 있으며, 증인은 답변할 때 러시아 연방 헌법 51조를 사용합니다.

강제 출석 결정에도 불구하고 법정에 계속 출두하지 않았던 증인 루코모이니코프의 증언이 법정에서 낭독된다. 피고인이 명백히 동의하지 않는 이 증언의 진실성을 확인할 수 없다. 그에 따르면 Ukhov는 Rukomoynikov가 그에게 익숙하지 않고 의사 소통을 한 적이 없지만 규정합니다. 피고측은 이 증거를 사건 파일에서 제외해 달라고 요청했다. 대법원은 최종 판결에서 이 신청을 평가하기로 결정합니다.

검찰은 계속해서 서면 증거를 낭독하고, 사건 자료, 특히 성경적 주제에 대한 대화와 강의를 녹음한 녹취록을 낭독한다. 피고인은 검찰이 낭독한 공소사실의 본문에 대해 85개의 의견을 법정에서 제시한다.

피고측은 유럽 인권 재판소의 규정과 법원 판결을 사용하여 자신의 입장을 표명할 뿐 아니라, 러시아에 있는 여호와의 증인의 법인체를 청산하는 것과 관련하여 국제적 차원에서 러시아 연방의 입장에 대해서도 논평합니다. 피고는 피고측의 증거를 인용하여 이 자료들을 사건에 첨부해 줄 것을 요청한다.

Anokhina 판사는 청원을 부분적으로 만족시키기로 결정하고 2011 년 러시아 연방 정부 산하 입법 및 비교법 연구소의 과학적 견해를 "극단주의 활동의 징후의 존재에 관한 시민의 행동에 대한 법적 평가"라는 주제에 첨부합니다. Ukhov의 직장의 특징뿐만 아니라.

피고는 변호인의 나머지 증거를 낭독하고 법정에서 증언합니다.

검찰은 징역 7년, 징역 2년간 종교 단체 활동 권리 박탈, 1년 8개월 동안 자유를 박탈할 것을 구형했다.

"내 신념은 전적으로 평화롭기 때문에 이 사건에는 희생자나 피해자가 없다"고 알렉세이 우코프는 마지막 연설에서 말했다.

알렉세이 우호프(Aleksey Ukhov)는 엘반(Elban) 마을에 있는 제4 미결 구치소에 수감되어 있다. 그는 편지를 쓸 수 있습니다.

신자는 이중감방에 갇혀 있고 기분이 좋다. 난방이 꺼져 있기 때문에 감방이 춥습니다. 감방 동료 및 재판 전 구치소 직원과의 관계는 정상적이다. 알렉세이는 성서를 가지고 있으며, 동료 신자들과 친척들로부터 벌써 200통이 넘는 편지를 받았습니다. 그는 특히 최근 아내와 짧은 데이트를 한 것에 대해 기뻐했다.