수색은 비셀키(Vyselki) 마을과 인근 정착촌에 있는 최소 31개 주소지에서 진행되고 있다. 전자 기기, 은행 카드 및 개인 기록은 Elena Gadrshina에서 압수됩니다.
수사위원회는 러시아 연방 형법 282.2조 2항에 따라 엘레나 가드르시나에 대한 형사 소송을 개시하고 있다. 그것은 과거에 여호와의 증인의 예배에 참석한 적이 있는 "목자"라는 가명으로 비밀리에 증인이 한 증언에 근거한 것입니다. 이후 이 남성은 이 정보를 극단주의 대응 센터(Center for Countering Extremism)에 전달하기 위해 다시 신자들과 소통하고 온라인 예배를 촬영하기 시작했다.
로스핀감시는 가드시나와 비셀키의 다른 신도들의 계좌를 차단하고, 이틀 후 그녀의 자금을 압류한다.
수사관은 그 신자를 심문하기 위해 소환하고, 그 장소를 떠나지 않겠다는 서약서를 빼앗는다.
엘레나 가드르시나는 러시아 연방 형법 제282조 2항에 따라 범죄를 저지른 혐의로 기소됐다. 무엇보다도, 그는 "다른 참가자들에게 여호와의 증인의 종교 서적을 소리 내어 읽어 주면서, 그 책들에 하느님에 관한 참 지식이 들어 있음을 강조"해야 한다는 혐의를 받고 있습니다.
이 사건은 비셀코프스키 지방 법원으로 넘어간다. Ruslan Teplukhin 판사가 고려할 것입니다. 그는 또한 다른 지역 신자들인 바실리나 펜스카야(Vasilina Penskaya)와 빅토르 스피리체프(Viktor Spirichev)에 대해 비슷한 혐의로 기소된 사건을 심리하고 있다.
법원은 엘레나 가드시나의 딸을 두 번째 변호인으로 받아들여 달라는 변호인의 요청을 받아들였다.
31명이 신자를 응원하러 오고, 모두 회의실에 입장할 수 있습니다.
국선 변호인은 사건을 더 이상 검토하는 데 방해가 되는 장애물을 제거하기 위해 사건을 검사에게 돌려보내겠다는 새로운 신청서를 제출합니다. 검찰은 이 신청을 검토할 시간을 달라고 요청하고 있다.
법원은 이전에 제출된 변호인의 사건을 검찰에 돌려보내달라는 신청을 기각합니다.
또 다른 탄원서에서 변호인은 수사관이 예비조사의 법정 기한을 위반했다고 주장했다. 수사관에 따르면 형사 사건 조사에 Gadrshina를 참여시키는 것은 불가능했다고 합니다. 그러나 그 신자는 그녀가 떠나지 말라는 인식을 받고 있었기 때문에 어디에도 결석하지 않았다고 선언합니다. 검찰은 답변서를 준비할 시간을 달라고 요청했다.
법원은 앞선 공판에서 수사관의 수사 조건 위반에 대한 변호인의 진술을 기각했다.
국선 변호인은 사건을 검사에게 돌려보내기 위한 두 번째 신청서를 제출합니다. 이 형사 사건은 러시아의 형사 소송법과 "작전 활동에 관한 연방법"의 요구 사항을 위반하여 입수되었기 때문에 이 형사 사건이 불법적으로 시작되었다고 명시되어 있습니다. 판사는 부인한다.
검사보가 공소장을 낭독한다. 옐레나 가드르시나가 그에 대한 자신의 태도를 표현한다. 그녀는 "형사 사건의 자료에는 내가 범죄를 저지르려는 범죄 의도가 있었다는 주장과 증거가 전혀 나와 있지 않습니다. 검찰은 종교 고백을 금지된 법인의 활동에 참여한 것으로 오해하고 있다"고 지적했다.
목사라는 가명으로 비밀 증인을 심문하는 것. 변호인은 증인이 사건 파일에 언급된 예배 집회에 직접 참석했고, 녹취록에 그의 이름이 언급되어 있으며, 영상에서 그의 얼굴을 볼 수 있다는 사실에 주목했다. 변호인은 목사의 신원을 기밀 해제해 달라는 청원서를 제출했지만 법원은 거부했다.
사건을 주도한 수사관 로만 라티쉬에 대한 심문. 변호인은 그가 몇 가지 위조를 했다고 믿고 있습니다. 변호사는 그에게 3시간 동안 63시간 동안 지속되는 비디오 녹화가 담긴 23장의 디스크를 어떻게 살펴보고 그 위에 300장의 녹취록을 편집할 수 있는지 묻습니다. "이것이 물건과 문서를 조사하는 나의 방법입니다." 조사관이 대답합니다.
변호인은 또한 Latysh가 수행한 비밀 증인 "목사"에 대한 심문 프로토콜이 Vyselki의 유사한 사건에서 다른 수사관인 A. Garmash가 수행한 심문 프로토콜과 단어 단위로 일치한다고 지적합니다. 이에 라트비아인은 심문 상황을 기억하지 못한다고 대답한다.
청문회에서는 우샤코프와 다른 신자들의 사건 을 담당했던 전직 수사관 A. 가르마쉬가 심문을 받는다. 변호인은 그에게 Gadrshina의 경우 Latysh가 작성한 "목자"에 대한 심문 프로토콜을 보여주고 이를 자신의 것과 비교해 달라고 요청합니다. Garmash는 오류를 포함하여 프로토콜이 유사하다고 지적합니다. 변호인에 따르면 이는 라트비아인이 증인을 심문하지 않았음을 확인시켜준다.
쿠반 주립대학교 교수, 심리학 박사 엘레나 벨란이 심문을 받는다.
심문 중에 여호와의 증인에 대한 전문가의 부정적인 태도가 눈에 띄었습니다. 예를 들어, 그는 여호와 하느님을 "숭배의 대상"이라고 부르며, 전파 목적으로 외국어를 공부하는 것에 대해 논평하면서, "너는 너무나 혼란스러워해야 한다"고 지적한다.
다음 청문회에서는 화상 회의를 통해 심문이 계속됩니다. 전문가 벨란 옆에는 법원에서 인증한 사건 자료 사본을 소지한 국선 변호인이 있다.
변호인은 결론에서 인용문 출처에 155개의 오류가 있는 이유를 묻습니다. 판사는 마지막 심리에서 Belan이 다음과 같이 주장했다고 회상합니다: 실수는 없었고, 결론이 이송된 후 누가 그에게 무엇을 했는지는 알 수 없습니다. 국선 변호인이 벨란에게 이것이 그녀의 결론이자 마지막에 서명한 것인지 묻자 그녀는 "이것은 사건 파일의 사본이기 때문에 내 서명인지 아닌지는 명확하지 않습니다. 나는 사본에 서명하지 않았습니다."
언어 전문가 엘레나 랴치코바(Elena Ryadchikova)는 변호인이 심각한 위반 혐의로 비난하고 심문을 받고 있습니다: 결론 본문에는 존재하지 않는 녹취록에 대한 12개의 언급, 출처를 표시하지 않은 15개의 인용문, 단어 대체 및 문구 왜곡 사례가 포함되어 있습니다. 이를 근거로 변호인은 전문가의 결론을 신뢰할 수 없다고 생각합니다. 전문가는 그녀가 원본 오디오 녹음과 확인하지 않고 조사관이 제공한 녹취록으로만 작업했음을 확인합니다.
동시에 랴치코바는 엘레나 가드르시나의 진술에서 국적이나 인종에 근거한 증오를 촉구하는 것을 발견하지 못했다고 말합니다.
변호인은 소치 전문가 센터에 이 형사 사건의 틀에서 전문가들이 협력한 근거로 된 문서를 요청해 달라고 청원합니다. 센터의 답변에 따르면 이들 전문가와의 계약은 파기됐다.
변호인은 전문가 의견, 다른 사건의 증인 증언, 비밀 증인 목사 등 여러 증거를 배제해 달라는 신청을 제출합니다. 판사는 판결이 내려질 때까지 증거 평가를 연기합니다.
엘레나 가드르시나는 마지막 발언을 한다. 같은 심리에서 판사가 판결을 발표한다.
