Caso Syrykh em Kaltan

O investigador do Departamento de Assuntos Internos do Departamento de Investigação da cidade de Osinniki da Direção de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Kemerovo Kilin V.N. inicia um processo criminal contra Vitaly Syrykh, apresentando acusações contra ele de cometer um crime nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. De acordo com a investigação, "Vitaliy Yurykh cometeu um crime deliberado contra os fundamentos da ordem constitucional e da segurança do Estado, ou seja, (...) organizava as atividades de uma organização religiosa e participava de suas atividades".

A casa de Vitaliy Syrykh, morador da cidade de Kaltan, região de Kemerovo, está sendo revistada. Aparelhos eletrônicos são apreendidos com o crente. Após as buscas, ele é detido e levado à Comissão de Investigação para interrogatório.

Vitaliy Syrykh é acusado de cometer um crime nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

O juiz do Tribunal Distrital de Kaltan da Região de Kemerovo, Yevgeny Vanyushin, toma uma decisão sobre a eleição de Syrykh como medida de contenção na forma de prisão domiciliar. Um crente é proibido de sair dos alojamentos, de se comunicar com participantes de um processo criminal, bem como com outras pessoas sem a permissão do investigador Tyshchenko, de usar a Internet e outros meios de comunicação.

O juiz do Tribunal Regional de Kemerovo B. V. Korshunov satisfaz o recurso de Vitaly Syrykh contra a medida de contenção e o liberta da prisão domiciliar por seu próprio reconhecimento.

S. S. Tyshchenko, investigador sênior do Departamento de Assuntos Internos do Departamento de Investigação da cidade de Osinniki do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Kemerovo, emite uma decisão de encerrar o processo criminal contra os siriques, uma vez que em suas ações "não há sinais de crime nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa, o que é confirmado pelos materiais do processo criminal e pelas conclusões dos exames religiosos e linguísticos".

S. A. Murzak, investigador sênior do Departamento de Assuntos Internos do Departamento de Investigação da cidade de Osinniki do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Kemerovo, traz Vitaly Syrykh como réu nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa (organização das atividades de uma organização extremista). De acordo com a decisão, o crente "participou como organizador nas atividades da organização religiosa da LRO das Testemunhas de Jeová na cidade de Kaltan".

O caso de Vitaliy Syrykh é submetido ao Tribunal Distrital de Kaltan da Região de Kemerovo. Será considerado pelo juiz Aleksey Semerikov.

Vitaliy Syrykh pede a recusa do juiz Semerikov, que anteriormente proferiu um veredicto em um caso semelhante em Kaltan. O crente observa que os mesmos depoimentos de testemunhas de acusação, bem como exames religiosos com a mesma parte de pesquisa e conclusões semelhantes, são usados como prova de sua culpa. Isso, de acordo com Syrykh, lança dúvidas sobre a capacidade do juiz de tomar uma decisão objetiva e imparcial.

O tribunal rejeita a petição.

Testemunhas da acusação estão sendo interrogadas. Dois homens, conhecidos de Vitaliy Syrykh, mudam seu depoimento no tribunal, afirmando que durante a investigação foram pressionados.

O réu faz perguntas a uma mulher que participou de reuniões de adoração às Testemunhas de Jeová antes de 2005. Vitaliy se pergunta se ouviu chamados à violência, minando a ordem constitucional e derrubando o governo durante tais reuniões de culto. A mulher responde negativamente.

Kaltan é uma pequena cidade (população de cerca de 21 mil pessoas), e o caso Syrykh é de interesse para os moradores. No dia da audiência, mais de 30 pessoas chegam ao tribunal, quatro delas têm permissão para entrar na sala de audiências.

Duas testemunhas da acusação, colegas de Syrykh, estão sendo interrogadas. Ambos observam que Vitaliy é uma pessoa gentil, sem conflitos e um trabalhador responsável.

Apesar da geada severa, 22 pessoas vão ao tribunal para apoiar o crente.

Especialistas estão sendo interrogados.

O estudioso religioso Vadim Shiller diz que reuniões religiosas de fiéis podem não ter status legal, mas, em sua opinião, ainda são subordinadas a uma entidade legal. Shiller também declara ilegal ler materiais de ensino religiosos, embora admita que eles não estão na lista federal de materiais extremistas. Acontece que a opinião especializada de Schiller não é certificada por um selo.

A linguista Elizaveta Kozhevnikova participa da reunião por videoconferência. Ela se recusa a responder perguntas sobre LRO e incitação ao ódio, referindo-se à falta de competência adequada. Ao mesmo tempo, o perito confirma que, a partir das observações nas gravações de áudio, decorre que Vitaliy Syrykh não forçou ninguém a fazer nada, mas apenas usou declarações de incentivo.

A defesa pede uma audição mais completa das gravações de áudio. O tribunal concorda.

O tribunal analisa gravações de áudio obtidas por escuta no domicílio de Vitaly e Nadezhda Syrykh. Além de conversas cotidianas, orações e discussões sobre a Bíblia, as gravações incluem cultos religiosos realizados em 2020. Em uma delas há um apelo para seguir as recomendações das autoridades durante a pandemia.

O tribunal examina gravações de interceptação telefônica. Elas registram conversas privadas de fiéis: por exemplo, um interlocutor incentiva o outro a reconciliar-se com os pais. Em seguida, é reproduzida uma canção na qual aparece o nome de Deus — Jeová.

Cerca de 25 pessoas reúnem-se junto à sala do tribunal para apoiar Vitaly Syrykh.

A promotora pública E. A. Potokina solicita uma pena de 8 anos de prisão para Vitaliy Syrykh.

O tribunal ouve dois testemunhos de defesa — vizinhos de Syrykh. Ambos lhe dão uma avaliação positiva.

O advogado solicita que a perícia religiosa de Vadim Shiller seja considerada uma prova inadmissível, uma vez que sua formação é em História, não em Ciências Religiosas. O tribunal rejeita o pedido.

45 pessoas comparecem à sala do tribunal.