O caso de Valeriy Rabota em Knyaze-Volkonskoye

A. A. Kozlov, Investigador Sénior da Direcção de Investigação de Komsomolsk-on-Amur da Direcção de Investigação do Comité de Investigação da Rússia para o Território de Khabarovsk, decide iniciar um processo criminal com base num crime nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa contra Valery Rabota.

O investigador Kozlov A. A. toma a decisão de vasculhar a casa de Valery Rabota. Celulares, um notebook e porta-dados são apreendidos com o crente. Após as buscas, Valeriy é interrogado e colocado em um centro de detenção temporária em Khabarovsk.

O investigador Kozlov A.A. pede uma medida de contenção sob a forma de detenção para Valery Rabota até 01.05.2022.

O juiz do Tribunal Distrital de Khabarovsk do Território de Khabarovsk Karnaukh T.V. escolhe uma medida de contenção para Valery Rabota na forma de detenção até 30/04/2022. Valery contesta a medida de contenção, explicando que "o investigador disse que após a busca e depoimento seria liberado para casa, mas depois de se aproveitar do disposto no artigo 51 da Constituição da Federação Russa, foi informado de que seria detido porque não queria cooperar". O advogado do suspeito manifesta confiança de que "o próprio facto de escolher uma medida de contenção é usado pelo investigador não como uma medida de contenção, mas como uma medida de intimidação, uma vez que se recusou a testemunhar contra si próprio e os seus familiares".

A defesa de Valery Rabota está entrando com dois recursos contra a decisão do tribunal de escolher uma medida de contenção na forma de detenção.

O investigador A. A. Kozlov atrai Valery Rabota como réu sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

O advogado visita Valery Rabota no SIZO-1 em Khabarovsk. Segundo o advogado, sua saúde e humor geralmente são positivos, mas às vezes ele se preocupa com exacerbações de doenças crônicas. Recentemente, Valeriy foi transferido para uma cela de 4 leitos. Ele tinha uma boa e respeitosa relação com seus companheiros de cela. Ele recebe encomendas e encomendas, ele também tem uma Bíblia.

Juiz do Tribunal Distrital de Khabarovsk do Território de Khabarovsk Zhigulina G. K. recusa-se a satisfazer o pedido do investigador Kozlov A.A. para prolongar o período de detenção para Valeriy Rabota e decide escolher uma medida de contenção contra o crente na forma de prisão domiciliária por um período de um mês, ou seja, até 28 de julho de 2022, inclusive.

O caso segue para o Tribunal Distrital de Khabarovsk do Território de Khabarovsk. Ele será analisado pela juíza Angelina Sviderskaya.

O promotor começa a audiência interrogando a testemunha Martyn. Explica que comunicou com o arguido em 2021-2022, e depois "deixou de comunicar e simplesmente desapareceu". O tribunal atende ao pedido do promotor de leitura do depoimento da testemunha, já que o ano de 2020 foi indicado no protocolo de interrogatório. A testemunha confirma o depoimento prestado durante a investigação preliminar.

Embora Martyn seja formado em direito, ele não entende a diferença entre uma pessoa jurídica e um grupo de crentes. Ele faz uma caracterização positiva do réu.

Uma das testemunhas de acusação afirma que, por instruções do FSB, apresentou o informante Martyn aos fiéis. Segundo ele, ele fez isso por causa de ameaças de um funcionário do serviço Ogienko A.A. à esposa. A testemunha afirma que na ata do interrogatório não consta o depoimento que prestou ao investigador.

A testemunha Romanov, que conhece Valery Rabota há cerca de 20 anos, está sendo interrogada. De acordo com Romanov, o crente falou com ele sobre suas crenças várias vezes antes de 2017. A testemunha considera Valeriy um homem "bom, educado, trabalhador".

Outra testemunha de acusação afirma que as palavras no registro do interrogatório não correspondem ao seu depoimento.

O oficial do FSB Ogienko está sendo interrogado como testemunha para a acusação. Ele diz que não sabe a diferença entre os conceitos de denominação, pessoa jurídica e grupo religioso, já que não tem formação jurídica. Segundo ele, ao elaborar o protocolo de interrogatório, copiou esses termos das recomendações de autoridades superiores.

A pedido do promotor, o tribunal ouve gravações de conversas sobre a Bíblia com Martyn.

A escuta da gravação das discussões bíblicas no culto continua.

O promotor conclui a apresentação das provas.

A defesa submete ao tribunal as decisões do TEDH e os pareceres de especialistas que confirmam que as Testemunhas de Jeová não estão envolvidas em extremismo. O advogado também pede a anexação da decisão do TEDH de 7 de junho de 2022, que reconheceu a ação penal das Testemunhas de Jeová na Rússia como injustificada e ilegal. O juiz junta o documento aos autos.

O encontro contou com a presença de 17 ouvintes que vieram apoiar o crente.

A defesa examina provas materiais – livros de referência e várias traduções da Bíblia.

A defesa pede a exclusão das provas apresentadas pela acusação: a conclusão de um psicólogo e o levantamento de um estudioso religioso. Esses documentos foram elaborados antes mesmo da instauração do processo criminal. O tribunal nega provimento ao recurso.

Valery Rabota testemunha.

O promotor pede para considerar Valeriy Rabota culpado nos termos da Parte 1.1 e Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa e condená-lo a 6 anos em regime geral e 1,5 anos de restrição de liberdade.

A defesa pede a absolvição do réu.

Começam as audiências no caso de Valery Rabota na nova composição do tribunal. O caso está sendo analisado pela juíza Maria Luzhbina.

As testemunhas de acusação são convocadas ao tribunal. Um deles fala sobre sua familiaridade com o agente do FSB Stanislav Martyn, que coletou informações sobre Valery Rabota. Seus depoimentos prestados durante a investigação preliminar são anunciados, a própria testemunha não os confirma.

A próxima a ser interrogada é a testemunha Romanov, que conhece bem o réu. Segundo ele, ele não falou negativamente sobre outras religiões e elas falaram sobre a Bíblia por muito tempo - no período de 2008 a 2012.

Uma testemunha de acusação, vizinha de Valery Rabota, está sendo interrogada. Ela o descreve como uma pessoa calma, equilibrada, não vista em conflitos, e observa que Valery a ajudou com as tarefas domésticas. Não falavam sobre temas religiosos. O tribunal lê o depoimento dela, a mulher não confirma.

O oficial do FSB Ogienko, que conduziu a ORM, também está sendo interrogado. Ele explica que não presenciou pessoalmente nenhum crime por parte de Valery; Não ouvi nenhuma declaração relacionada à incitação à inimizade e ao ódio contra qualquer grupo religioso ou nação.

Interrogatório da testemunha Sergei Gvardeev, chefe do departamento do FSB. Informa ao tribunal que não tem antipatia pelo arguido. Ele observa que não tem formação jurídica e não entende a diferença entre pessoa jurídica e denominação religiosa. A decisão da Suprema Corte de proibir a organização religiosa das Testemunhas de Jeová não foi lida.

O último a ser interrogado é Stanislav Martyn, que gravou reuniões de crentes em um dictafone. Quando questionado pelo tribunal se ele confirmou seu testemunho de que Valery "o convenceu a tomar uma decisão de se juntar à organização proibida das Testemunhas de Jeová", Martyn respondeu negativamente.

Sobre o próprio crente, ele diz: "Por mais que eu tenha conversado com ele, um bom homem de família, ele trabalha, ele não percebeu nenhuma agressão na direção de ninguém. Avalio positivamente."

A pedido do promotor, o investigador A. I. Grishkevich, que iniciou o processo contra Kocherova e Ovchinnikova, é interrogado.

O tribunal procede às provas da defesa, incluindo a gravação do culto sobre o tema "Por que ser guiado pela Bíblia?".

O tribunal ouve discos com gravações de conversas de fiéis sobre temas bíblicos e cotidianos.

A Corte continua a considerar as provas da defesa, incluindo decisões do TEDH e perícias.

O tribunal examina provas materiais – livros apreendidos durante a busca, livros de referência bíblica e várias traduções da Bíblia. Essas publicações não estão incluídas na Lista Federal de Materiais Extremistas.

Valeriy Rabota testemunha sobre a acusação.

Começam as alegações finais. O promotor pede a imposição de uma pena de 6 anos de prisão com restrição de liberdade de 1 ano para Valeriy.

Uma audiência de apelação no caso de Valeriy Rabota está em andamento. O promotor continua insistindo em uma punição para o crente na forma de 6 anos de prisão, considerando a sentença de primeira instância muito branda.

Durante o debate, o advogado chama a atenção para as violações que foram cometidas durante o processo pelo tribunal de primeira instância. Assim, o tribunal reconheceu como prova admissível o parecer de um psicólogo, que foi feito antes mesmo do início do processo criminal. O advogado explica que este especialista expressou sua opinião pessoal e é impossível verificar os métodos utilizados para conduzir o estudo. Além disso, o especialista deu respostas a questões jurídicas, o que não é da sua competência, e não revelou a essência dos conceitos a que se referiu na sua conclusão.

O advogado também diz que durante as audiências judiciais, a testemunha de acusação Martyn não confirmou o fato de que Valery Rabota, por meio de persuasão e persuasão, o convenceu a ingressar em uma organização religiosa proibida. A defesa também observa que não está claro no veredicto onde termina o artigo 28 da Constituição da Federação Russa, que garante a liberdade de religião, e começa o artigo 282.2 do Código Penal.

8 pessoas vêm à reunião para apoiar o crente.

Árbitro: Lyubov Volkova. Tribunal Regional de Khabarovsk (Rua Tikhookeanskaya, 155, Khabarovsk). Horário: 16:40.