O caso de Parfenovich e Gerashchenko em Krasnogvardeyskoye

Tenente Sênior de Justiça V. A. Novikov, Investigador para Casos Particularmente Importantes do Primeiro Departamento de Investigação do Primeiro Departamento de Investigação do Departamento de Investigação de Casos Especialmente Importantes da Diretoria Principal de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a República da Crimeia e a Cidade de Sebastopol, inicia um processo criminal contra Sergey Parfenovich e outras pessoas não identificadas sob a acusação de organizar o atividades de uma organização extremista (parte 1 do artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa).

O Tribunal Distrital de Kievsky de Simferopol emite uma ordem para deter Sergey Parfenovich até 19 de novembro de 2022. O crente é acusado de "cometer um crime grave intencional de natureza extremista".

O tribunal liberta Sergey Parfenovich do centro de detenção preventiva em prisão domiciliária. O crente é solto no tribunal. Ao escolher uma medida de contenção, o tribunal leva em conta a característica de Sergey, bem como o fato de que ele cuida de seu pai idoso, uma pessoa com deficiência do grupo I.

As forças de segurança estão a deter Yuriy Gerashchenko, de 43 anos. Ele passa três dias no centro de detenção temporária de Dzhankoy em conexão com a prisão administrativa, após o que ele é levado para interrogatório ao Comitê de Investigação. Um dos funcionários tira fotos do que está acontecendo em um smartphone, e o outro no carro, segundo o crente, o acerta na lateral.

O interrogatório de Gerashchenko termina por volta das 2h, após o qual ele é levado para o centro de detenção temporária de Simferopol. Ele é acusado da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa (organização das atividades de uma organização extremista).

O Tribunal Distrital de Simferopol de Kiev elege Yuriy Gerashchenko uma medida de contenção na forma de prisão domiciliar por um período de 27 dias - até 18 de abril de 2023.

O caso de Parfenovich e Gerashchenko vai a tribunal e é remetido para o juiz Valentin Shukalsky.

Os arguidos estão em liberdade domiciliária, agora estão proibidos de determinadas ações. Gerashchenko e Parfenovich não podem sair de suas casas das 23h às 6h, e também estão proibidos de sair da aldeia sem o consentimento da autoridade executiva e de se comunicar com testemunhas em um processo criminal.

O Tribunal Distrital de Krasnogvardeysky impõe restrições até 3 de outubro.

Uma audiência preliminar no caso de Yuriy Gerashchenko e Sergey Parfenovich está em andamento. Os fiéis entram com uma petição para encerrar o processo criminal. O juiz rejeita.

O promotor estadual L. E. Abselyamova pede aos réus que alterem a medida de contenção em vista da informação recebida do FSB de que Parfenovich e Gerashchenko supostamente "continuam a se envolver em atividades criminosas e podem ameaçar testemunhas". A defesa contesta, já que essa informação não é confirmada por nada.

O juiz Valentin Shukalsky manda Gerashchenko e Parfenovich de volta em prisão domiciliar até 3 de outubro de 2023. A defesa pretende recorrer dessa decisão.

A defesa pede a admissão da esposa de Sergey, Marina Parfenovich, como defensora pública e a admissão de ouvintes na sala de audiências. O promotor não se opõe, o tribunal satisfaz todas as petições.

O promotor lê a acusação, após o que Parfenovich expressa sua atitude em relação às acusações. Ele se declarou inocente, pois não cometeu nenhum ato criminoso.

Cerca de 50 pessoas vão ao tribunal para apoiar os fiéis.

O tribunal atende ao pedido de admissão do advogado como defensor público da esposa de Yuriy Gerashchenko, Irina.

Inquirição de testemunha de acusação. A mulher afirma que não conhece os réus e não pode contar nada sobre as circunstâncias do caso. O promotor pede que o depoimento escrito da testemunha seja lido em juízo. A defesa contestou: o interrogatório judicial deixou claro que a testemunha era ignorante, então há razões para acreditar que ela prestou depoimento por escrito a partir das palavras de outra pessoa. No entanto, o tribunal lê os autos do seu interrogatório.

O tribunal muda a medida de contenção para Yuriy Gerashchenko de prisão domiciliar para proibição de certas ações. A prisão domiciliar de Sergei Parfenovich é prorrogada, ele está entrando com um recurso.

Os 6º e 7º volumes dos autos estão sendo examinados. Um disco com uma gravação de áudio do serviço é ouvido. A defesa chama a atenção do tribunal para o clima pacífico e a ausência de apelos ao extremismo. Além disso, a voz do réu Gerashchenko não é ouvida na gravação.

Ao examinar o exame do 7º volume do processo, a defesa chama a atenção para o fato de que o exame foi iniciado 5 dias antes de notificar os réus de sua nomeação, o que não lhes permitiu participar da seleção de uma instituição pericial. A defesa também chama a atenção para a abordagem anticientífica do especialista: ele se refere a fontes incompetentes da internet e forma uma atitude negativa em relação à religião das Testemunhas de Jeová, chamando-a de extremista. Além disso, o especialista avalia as crenças das Testemunhas de Jeová.

Vladimir Rogatin, professor associado do Departamento de Estudos Religiosos da Universidade Federal de Kazan, que realizou o exame, que foi discutido na última reunião, está sendo interrogado. O perito responde a muitas perguntas da defesa de forma evasiva. Por exemplo, não pode explicar a diferença entre uma pessoa jurídica e um grupo religioso.

A defesa questiona como o perito determinou que o registro de culto prestado a ele era uma reunião de uma pessoa jurídica liquidada. Ele responde que foi guiado por "convicção pessoal". Rohatyn acrescenta que os cultos dos fiéis são semelhantes aos que eram realizados antes da liquidação das pessoas jurídicas, o que significa que se trata de uma continuação das atividades da organização proibida.

A defensora pública Marina Parfenovich chama a atenção do tribunal para o fato de que o perito, na verdade, se baseou em suas conclusões apenas no depoimento de uma testemunha secreta Ivanov Ivan Ivanovich, que não é um estudioso religioso nem um especialista.

A defesa apresentou um pedido para excluir o exame de Vladimir Rohatin dos autos: "O perito parte do depoimento da testemunha imaginária Ivanov I.I., presumindo-se que esta é uma fonte confiável de informação. No entanto, o tribunal ainda não avaliou o depoimento desta testemunha quanto à sua admissibilidade e fiabilidade, pelo que o depoimento e as conclusões do perito nesta parte não podem ser reconhecidos como admissíveis e adequados.

A defesa também chama a atenção para contradições significativas entre os depoimentos escritos e orais de Ivanov. Por exemplo, durante o interrogatório do investigador, Ivanov teria dado o nome completo e o endereço de residência de cada fundador da LRO "Testemunhas de Jeová da aldeia". Krasnogvardeyskoye", mas no tribunal ele não poderia nomear nenhum deles, pelo menos pelo nome. Além disso, no tribunal, Ivanov afirmou que não conhecia a carta da LRO e não podia explicar o que significava a abreviatura "LRO", enquanto no protocolo de interrogatório ele operava livremente com esse e outros termos específicos do texto da carta.

O tribunal atende ao pedido da defesa para excluir o exame dos autos e designa um novo exame.

O tribunal estende a medida de contenção a Sergey Parfenovich - ele está em prisão domiciliar há mais de 500 dias.

Um novo exame é anunciado. A defesa tem prazo para se familiarizar com ele até o dia 18 de abril.

São examinados documentos do processo: diplomas de Parfenovich, características do deputado e vizinhos, certificados de atendimento a uma pessoa com deficiência do grupo I (o pai do crente) e a presença de seis crianças em Sergey.