O caso de Avanesovs e outros em Rostov-on-Don

Funcionários do Comitê de Investigação da Rússia realizam buscas em pelo menos 15 casas de rostovitas suspeitos de professar a religião das Testemunhas de Jeová. Em alguns casos, policiais antimotim usam a força ao invadir apartamentos. Vilen e Arsen Avanesov, bem como Aleksandr Parkov, foram detidos. Um processo criminal foi aberto contra eles por sua fé, nos termos do artigo 282.2 (1) do Código Penal da Federação Russa.

De acordo com a decisão de Victoria Mamelko, juíza do Tribunal Distrital Leninsky de Rostov-on-Don, os três crentes foram enviados para o SIZO-1 na Região de Rostov por 2 meses.

O tribunal estende a detenção de Arsen e Vilen Avanesov, bem como de Aleksandr Parkov.

O tribunal estende a detenção de Arsen e Vilen Avanesov, bem como de Aleksandr Parkov.

O tribunal prorroga a detenção de Arsen e Vilen Avanesov, bem como de Aleksandr Parkov sob custódia até 20.12.2019

O investigador de Rostov do Comitê de Investigação da Rússia, Major Kalnitsky, abre outro processo criminal contra Arsen Avanesov, de 36 anos. O crente é acusado de receber doações para alugar instalações para reuniões de outros crentes, o que o investigador equipara ao financiamento de atividades extremistas (parte 1 do artigo 282.3). Há cerca de dois meses, o mesmo investigador abriu um processo semelhante contra outro morador de Rostov, Semyon Baibak.

O Tribunal Distrital Leninsky de Rostov-on-Don estende o período de detenção de Vilen e Arsen Avanesov, bem como de Alexander Parkov, por mais um mês, até 19 de maio de 2020. O período total de detenção até este período será de 334 dias.

Tendo em vista a "especial complexidade do caso criminal", a juíza Snezhana Fedorova não encontra razão para mudar a medida de contenção para o crente. O tribunal não leva em conta as circunstâncias especiais dos prisioneiros em conexão com a pandemia de coronavírus (Aleksandr foi diagnosticado com uma doença imunológica, e Vilen está em risco aumentado devido à sua idade).

Os fiéis pretendem recorrer da decisão do tribunal.

Os acusados começam a se familiarizar com os materiais do processo criminal.

O Tribunal Regional de Rostov confirma a decisão do Tribunal Distrital de Leninsky.

O Tribunal Regional de Rostov, presidido pelo juiz Yuriy Rusenko, prorroga a detenção de Arsen Avanesov por mais 2 meses e 29 dias, até 19 de agosto de 2020. A essa altura, o crente passará 455 dias atrás das grades.

O tribunal justifica a sua decisão pelo facto de o arguido não ter tempo para se familiarizar com os materiais do processo criminal (mais de 20 volumes) no prazo fixado. De acordo com o juiz Rusenko, é impossível para um crente fazer isso em liberdade, já que ele "pode se esconder da investigação e do tribunal" e "influenciar testemunhas".

O tribunal não leva em conta que Arsen, embora permaneça atrás das grades, não pode sustentar sua mãe idosa. As autoridades de investigação não permitem que ela veja nem o marido nem o filho há um ano.

Os juízes tomam uma decisão semelhante em relação a Vilen Avanesov e Aleksandr Parkov, sem levar em conta o estado de saúde de Aleksandr, que tem uma doença imunológica, bem como a idade avançada de Vilen. Os fiéis permanecerão presos até o dia 19 de agosto de 2020.

O Tribunal de Apelação não leva em conta as queixas de Alexander Parkov e mantém a decisão do Tribunal Regional de Rostov sobre a prorrogação de sua medida preventiva na forma de detenção até 19 de agosto de 2020.

O Tribunal Distrital de Leninsky está realizando audiências sobre o mérito a portas fechadas. Testemunhas de acusação estão sendo interrogadas. Andrey e Ekaterina Okhrimchuk afirmam que o investigador distorceu seus depoimentos. O investigador Antipov está tentando provar que os cônjuges de Okhrimchuk são membros ativos da LRO e que isso é supostamente confirmado por suas palavras durante a investigação. Ekaterina afirma que, durante o interrogatório investigativo, o agente Chaikin atribuiu a ela um parágrafo inteiro de boatos de outros depoimentos.

O especialista é um estudioso religioso da Universidade Federal do Sul. Segundo ele, a essência da religião é impossível sem que os crentes se reúnam e realizem seus ritos. O especialista observa que é impossível determinar pelas gravações de vídeo que se trata de um culto comum ou de uma reunião da LRO.

A audiência sobre o caso continua no Tribunal Distrital de Leninsky. Devido à situação epidemiológica, os ouvintes não podem comparecer à audiência judicial.

O promotor inquire a testemunha de acusação. Ele faz perguntas gerais sobre a religião dos réus e suas reuniões de adoração. A mulher caracteriza positivamente a religião das Testemunhas de Jeová, referindo-se aos próprios crentes como "pessoas boas". Ele explica que "eles não bebem álcool antes dos cultos, pois este é um serviço sagrado".

Pelas palavras da testemunha, fica claro que o batismo na água não significa pertencer a uma organização religiosa local - uma pessoa jurídica.

A pedido da defesa, será lido o estatuto da organização religiosa local. Quando questionada sobre a LRO, a mulher responde que "não sabe nada sobre a adesão à LRO, e viu seu estatuto pela primeira vez aqui, no tribunal". Ela explica que os réus simplesmente "professam a religião das Testemunhas de Jeová".

O interrogatório dura 2,5 horas.

A testemunha de acusação, o administrador da escola de dança, não comparece em tribunal.

A audiência prosseguirá no dia 28 de janeiro de 2020.

No Tribunal Distrital Leninsky de Rostov-on-Don, por ordem do presidente, a partir de 20 de janeiro de 2021, foram abertas visitas aos ouvintes, mas com uma distância de 1,5 metros. No entanto, após 2 horas de espera, o juiz não permite que ninguém compareça à audiência.

Testemunhas de acusação estão sendo interrogadas. Um deles, um professor de dança que alugou os salões de dança, não consegue identificar Arsen Avanesov entre os três réus.

É permitida a entrada de 4 pessoas na sala de reuniões.

A acusação apresentará as declarações escritas das testemunhas.

A testemunha Ruslan Alyev conta o que é uma organização local como pessoa jurídica e quem são os anciãos. Eles não são líderes ou organizadores de congregações, são crentes comuns que atendem aos requisitos registrados na Bíblia. Segundo ele, não há necessidade de convocar especificamente ninguém para o culto, nada de ilegal está acontecendo seja em formas ou em ações.

Outra testemunha, Lyudmila Ponomarenko, afirma que usará o artigo 51 da Constituição da Federação Russa e não responderá às perguntas do promotor, porque percebe que ela, uma pessoa idosa, está sendo julgada, como os Avanesovs e Parkov, apenas por sua fé em Deus, embora tanto a Constituição russa quanto a Suprema Corte lhe reservem o direito de praticar qualquer religião.

Na próxima sessão do tribunal, está previsto interrogar testemunhas que não compareceram.

Vilen e Arsen Avanesov, bem como Aleksandr Parkov, são transferidos para o centro de detenção preventiva nº 5 na 4 Tunnelnaya Street, em Rostov-on-Don. Os fiéis estão presos há 1 ano e 10 meses.

O tribunal interroga o agente, um ex-funcionário do Centro "E" A. Chaikin. Chaikin acha difícil responder à maioria das perguntas defensivas sobre a continuação das atividades da organização proibida, sobre o recebimento e uso de literatura incluída na Lista Federal de Materiais Extremistas.

O advogado faz perguntas à testemunha, tentando descobrir o que ele quis dizer, por exemplo, ao "continuar as atividades de uma organização proibida". Chaikin diz que é apenas um palpite.

O tribunal está a inquirir mais duas testemunhas. Eles conhecem há muito tempo os réus, que são caracterizados como "pessoas pacíficas, boas e cumpridoras da lei". Testemunhas também explicam a diferença entre reuniões de pessoa jurídica e cultos.

O tribunal interroga uma testemunha secreta - um homem que, por instruções de oficiais do FSB, conduziu conversas com fiéis, tentando provocá-los para criticar outros credos e o Estado. O provocador era muitas vezes o próprio iniciador das reuniões, mas em tribunal alega que as reuniões ocorreram contra a sua vontade. Ele mal se lembra de seu testemunho anterior e diz que tem uma atitude muito negativa em relação às Testemunhas de Jeová. Ao mesmo tempo, admite que não ouviu nenhum apelo extremista deles.

O juiz Vladimir Khudaverdyan deferiu o pedido para examinar todas as gravações em vídeo dos cultos, observando de antemão que não há inimizade ou ódio nas reuniões dos fiéis.

Os réus depõem. Arsen Avanesov explica que as reuniões de irmãos crentes não são atividades extremistas, mas uma confissão pacífica de fé. Em suas relações com autoridades e pessoas, as Testemunhas de Jeová tentam ser corretas, contidas, não responder à grosseria e seguir o exemplo dos primeiros cristãos e de Jesus Cristo.

Quando perguntado pelo juiz por que as Testemunhas de Jeová costumam usar o artigo 51 da Constituição da Federação Russa, Arsen Avanesov responde que o próprio Estado garante a uma pessoa o direito de não testemunhar contra si mesma. E mesmo que investigadores e juízes nos lembrem desse direito constitucional, as Testemunhas de Jeová o consideram realmente importante.

Durante as alegações em Rostov-on-Don, o promotor pede 7,5 anos de prisão para Arsen Avanesov e 7 anos de prisão em uma colônia de regime geral para Vilen Avanesov e Aleksandr Parkov.

No mesmo dia, os crentes dão a última palavra. O veredicto está marcado para 29 de julho.

O juiz do Tribunal Distrital Leninsky da cidade de Rostov-on-Don, Vladimir Khudaverdyan, considera culpados os Testemunhas de Jeová Alexander Parkov, Vilen e Arsen Avanesov. Ele condena os crentes à prisão em uma colônia penal: Aleksandr Parkov e Arsen Avanesov a 6,5 anos, e Vilen Avanesov a 6 anos. Considerando que eles já passaram mais de 2 anos em um centro de detenção provisória, na verdade, eles ainda têm cerca de metade de sua pena restante para servir na colônia - a menos que o tribunal de apelação anule a sentença.

Sabe-se que Arsen e Vilen Avanesov foram transferidos do Rostov SIZO-5 para o SIZO-3 no endereço: Novocherkassk, Ukrainskaya str., 1.

Oleksandr Parkov também foi transferido de Rostov SIZO-5 para SIZO-3 no endereço: Novocherkassk, Ukrainskaya str., 1.

A audiência da segunda instância foi adiada para o dia 22 de novembro.

A audiência de recurso marcada para hoje foi adiada para 6 de dezembro de 2021.