O caso de Vladimirova e Galkevich em Smolensk

A Direcção de Investigação do Ministério dos Assuntos Internos da Rússia para a Região de Smolensk inicia um processo criminal por fé nos termos do n.º 2 do artigo 282.º. De acordo com a investigação, Valentina Vladimirova (nascida em 1956), Tatyana Galkevich (nascida em 1959) "participaram de orações conjuntas a 'Jeová' e discussão de interpretações bíblicas". Vladimirova também é acusada de "fornecer as instalações de seu apartamento para a realização de reuniões" de fiéis em condições de sigilo.

Os policiais realizam uma série de buscas nas casas de outros fiéis locais. Um deles, A.Zh., é levado pelas forças de segurança diretamente do hospital. Durante o interrogatório, o investigador faz perguntas preparadas sobre religião.

Valentina está detida. O apartamento dela está sendo revistado, mas os policiais não encontram provas do crime. A mulher é interrogada por cerca de 14 horas, momento em que passa mal, precisa chamar uma ambulância. Durante o interrogatório, o investigador O. K. Bulgakov se concentra na religião da mulher.

Após o interrogatório, Valentina fica presa por 48 horas em uma prisão temporária. Segundo Valentina, antes de ser transferida para o centro de detenção provisória, ela é submetida a pressões psicológicas para forçá-la a confessar algo que não cometeu.

A proteção do fiel está reclamando da atuação das forças de segurança.

Tatyana Galkevich e Valentina Vladimirova são colocadas em um centro de detenção preventiva por decisão judicial.

Tatyana Galkevich é acusada de cometer um crime nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa e interrogada como acusada. Também foi decidido trazer Valentina Vladimirova como ré em um processo criminal.

A juíza do Tribunal Distrital Leninsky de Smolensk, Lyudmila Kuzub, toma uma decisão sobre a eleição de uma medida preventiva na forma de prisão de Tatyana Galkevich e Valentina Vladimirova em prisão preventiva por um período de 2 meses, até 14 de julho de 2019.

O Tribunal Regional de Apelação manterá a decisão do tribunal de primeira instância.

O Tribunal Distrital Leninsky de Smolensk estende a detenção de fiéis por mais 2 meses, até 14 de setembro de 2019.

A Justiça determina a prorrogação da prisão por mais 2 meses, até 14 de novembro de 2019.

A detenção de mulheres foi novamente prorrogada.

Por uma decisão de recurso, Tatyana Gakhevich, de 60 anos, foi libertada do centro de detenção preventiva de Smolensk em prisão domiciliar. Ela passou mais de seis meses na prisão. Valentina Vladimirova, que foi presa com ela, permanece atrás das grades.

Pela decisão de recurso do Tribunal Regional de Smolensk, Valentina Vladimirova foi libertada em prisão domiciliária após 191 dias num centro de detenção preventiva.

Como resultado do estresse e da detenção prolongada no centro de detenção preventiva, a saúde de Vladimirova está se deteriorando. Ela está internada.

O Tribunal Distrital Leninsky de Smolensk estende o prazo de prisão domiciliar para fiéis por 1 mês, até 14 de fevereiro de 2020.

A ação penal nº 11901660013000061 é fundida em um processo com a ação penal nº 11901660013000065. O novo processo criminal foi designado como nº 11901660013000061.

O Tribunal Distrital Leninsky de Smolensk estende o prazo de prisão domiciliar para fiéis por 3 meses de uma só vez, até 12 de maio de 2020.

Tatyana Galkevich foi oficialmente acusada no processo criminal na versão final. Ela está sendo interrogada como acusada. Tatyana se declarou inocente.

Os acusados Vladimirova e Galkevich são notificados do fim das ações investigativas.

O Chefe Adjunto do Departamento de Investigação do Ministério do Interior da Rússia, Major-General de Justiça O.A. Danynin prorroga mais uma vez o período de investigação preliminar do caso por mais 3 meses (e um total de 15 meses), até 12 de agosto de 2020.

O major da Justiça O.K. Bulgakov, vice-chefe do Departamento de Investigação do Departamento de Investigação do Comitê de Investigação do Ministério do Interior da Rússia para a Região de Smolensk, pede ao tribunal que prolongue a prisão domiciliar de Tatyana Galkevich por mais 3 meses, até 12 de agosto de 2020. tendo valor probatório no caso", disse. Bulgakov observa que seu pedido se deve à "complexidade particular da investigação" deste caso criminal. A petição é apoiada pelo investigador R.V. Filipchuk e pelo promotor O.Y. Gavrilov.

O juiz do Tribunal Regional de Smolensk, D.V. Tkachenko, estende a pena de detenção de Tatyana Galkevich em prisão domiciliar por mais 3 meses, até 12 de agosto de 2020.

O tribunal também decide estender o período de detenção de Vladimirova, em prisão domiciliar, até 12 de novembro de 2020.

O Tribunal Regional de Smolensk cancela a medida de contenção sob a forma de prisão domiciliar para Tatyana Galkevich. Ela está sob reconhecimento para não sair.

O exame religioso foi confiado a Dmitry Shatov, formado pela Academia Teológica Ortodoxa Sergiev Posad Moscou, "especialista em igrejas e disciplinas práticas". Ele é um candidato de teologia, especializando-se no "presbítero dos ascetas Valaam". A participação do tal "especialista" no caso causa perplexidade entre os fiéis.

Tatyana Galkevich e Valentina Vladimirova enfrentam uma acusação de cerca de 400 páginas. Os fiéis são acusados de que "juntamente com outras pessoas não identificadas durante a investigação participaram das atividades de uma associação religiosa, em relação às quais o tribunal adotou uma decisão final sobre sua liquidação em conexão com a implementação de atividades extremistas".

De acordo com os investigadores, um esquema geral para cometer crimes foi desenvolvido entre as Testemunhas de Jeová em Smolensk. Os fiéis "prepararam cuidadosamente e planejaram em detalhes ações conjuntas para realizar reuniões religiosas semanais da organização extremista", para as quais Tatyana e Valentina forneceram seus apartamentos. Ao mesmo tempo, as mulheres "tomaram medidas conspiratórias para ocultar as atividades de uma organização extremista". No entanto, a acusação menciona repetidamente apenas que os presentes nos cultos cantaram músicas juntos, pronunciando o nome Jeová, e também se dirigiram a ele com orações de ação de graças.

De acordo com a conclusão do exame psicológico, linguístico e religioso forense, o conteúdo principal dos materiais estudados é discutir temas religiosos e textos bíblicos, orações a Deus, declarações sobre as propriedades de Jeová e a atitude dos participantes da reunião para com ele. O exame foi elaborado pelo Centro Interregional de Segurança da Informação e Perícia Forense.

Tatyana Galkevich e Valentina Vladimirova não admitem sua culpa em cometer crimes sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa e não concordam com as acusações.

No Tribunal Distrital Leninsky de Smolensk, uma audiência preliminar é realizada por 8 horas. Os réus pedem a exclusão de provas inadmissíveis, bem como a extinção da ação penal. A defesa acredita que "os órgãos de investigação preliminar equipararam injustificadamente a confissão de fé das Testemunhas de Jeová à atividade extremista".

O promotor se opõe à inclusão de todas as petições apresentadas, incluindo a mitigação da medida de contenção para Valentina Vladimirova. O crente sente-se mal e o procurador pede ao tribunal que permita que o arguido ouça as petições enquanto está sentado.

A juíza Valentina Povarenkova, com base em provas inadmissíveis, decide devolver o processo criminal contra Valentina Vladimirova e Tatyana Galkevich à promotoria da região de Bryansk para uma investigação mais aprofundada. No entanto, o tribunal se recusa a mudar a medida preventiva de Vladimirova de prisão domiciliar para reconhecimento de não sair.

A Segunda Corte de Cassação de Competência Geral rejeita o recurso para devolver o processo criminal ao Ministério Público para uma investigação mais aprofundada.

Uma testemunha de acusação está sendo interrogada. Em tribunal, dá testemunhos contraditórios que estão em desacordo com os que deu anteriormente. A juíza alertou que ela seria legalmente responsável pela calúnia ou informação falsa do réu. Como resultado, respondendo à pergunta do advogado, a testemunha admitiu que desenvolveu uma atitude hostil em relação a Vladimirova. "Sim, ela é sectária!", declarou a mulher.

O juiz do Tribunal Distrital de Leninsky, Denis Nikishov, devolve o caso ao promotor da região de Bryansk para revisão.

A medida de contenção para Valentina Vladimirova também é alterada: ela é libertada da prisão domiciliar no tribunal e eles assumem um compromisso escrito de não sair de seu lugar.

Audiência preliminar no Tribunal Distrital Industrial de Smolensk. Devido à ausência de ações ilegais específicas por parte dos réus, a defesa pede que o caso seja devolvido ao Ministério Público. Valentina Vladimirova chama a atenção para os fonogramas dos materiais do caso, nos quais participa da discussão dos temas: "Como cuidar do coração", "Casamento e celibato, que são um presente de Deus". "Essa comunicação está marcada nos materiais do processo criminal como conversas sobre temas religiosos. E a confissão da fé das Testemunhas de Jeová não significa automaticamente a continuação das atividades das pessoas jurídicas liquidadas, de modo que eu não tive a intenção de cometer um crime."

O tribunal não satisfaz o pedido.

Inquirição de testemunhas de acusação. Há contradições nas respostas de um deles. Por exemplo, no protocolo de interrogatório, ela cita uma data de convivência com Valentina Vladimirova, e respondendo à pergunta do promotor, outra.

Interrogatório do detetive A. A. Medvedev, que liderou a ORM em relação aos réus. Quando questionado sobre quais atividades Galkevich e Vladimirova estavam envolvidos, ele responde: "Algumas leituras, audiências e explicações sobre todas as questões religiosas". Ao ser questionada pelo advogado se havia registrado algum fato de distribuição de literatura extremista e recrutamento de outras pessoas, a testemunha respondeu negativamente. Medvedev diz não saber que, de acordo com a decisão da Suprema Corte da Federação Russa de 20 de abril de 2017, a fé e o culto às Testemunhas de Jeová não são proibidos. Ele também não tem informações sobre o envolvimento de mulheres na organização religiosa das Testemunhas de Jeová como pessoa jurídica.

Interrogatório do filho de Vladimirova. Ele diz que sua mãe é uma pessoa hospitaleira e religiosa.

O Tribunal examina os dois primeiros volumes (de um total de 17) dos autos. O promotor chama a atenção do tribunal para o fato de que os réus participaram da discussão de textos bíblicos.

Os volumes restantes dos materiais do caso são anunciados e examinados.

Valentina Vladimirova lê três embargos para declarar inadmissíveis provas de sua culpa com base no depoimento de 6 testemunhas de acusação.

As testemunhas da acusação chamam a atenção para o fato de que Vladimirova e Galkevich pertencem à religião das Testemunhas de Jeová, embora o simples fato de pertencer a uma religião ou outra não possa confirmar a culpa dos crentes. Além disso, conheceram-se durante um período não imputado aos arguidos.

Os réus leram suas anotações escritas. Valentina Vladimirova explica ao tribunal a diferença entre os serviços das Testemunhas de Jeová e as reuniões dos membros da LRO.

Tatyana Galkevich: "Nenhuma lei proíbe a reunião – pacificamente, sem armas, junto com amigos (companheiros de fé) – para ler a Bíblia, para louvar nosso Deus Jeová em canções e orações em casa. Nenhuma lei regula reuniões pacíficas de pessoas que pensam da mesma forma."

O debate dos partidos está a decorrer. O promotor R. G. Magomedgadzhiyeva pede 5 anos de liberdade condicional e 4 anos de restrições para os fiéis.

Valentina Vladimirova, falando no debate, chama a atenção do tribunal para o facto de "a acusação, acreditando que todas as Testemunhas de Jeová como religião, bem como todas as publicações das Testemunhas de Jeová, são proibidas em geral", considerou que "a realização habitual de cerimónias de culto (...) nada mais é do que um crime de natureza extremista, ou seja, uma continuação das atividades da organização liquidada das Testemunhas de Jeová".

O arguido nota ainda que as medidas de busca operacional foram realizadas com violações, sem autorização do tribunal, e os laudos periciais foram realizados por especialistas que não têm conhecimento qualificado.

O réu conclui: "A Suprema Corte da Federação Russa não proibiu nem eu nem Tatyana Galkevich, juntamente com meus amigos ou com minha família, de discutir questões bíblicas e, assim, realizar cultos. E esse direito constitucional independe da presença ou ausência de pessoa jurídica ou de qualquer registro. A discussão da Bíblia por um grupo de pessoas não está incluída na lista de atividades extremistas."

Árbitro: Lyudmila Kovaleva. Tribunal Distrital Industrial de Smolensk (Smolensk, Gagarin Ave., 46). Horário: 10:00.