O caso de Sazonov em Uray

O Comitê de Investigação da Federação Russa para o Okrug-Yugra Autônomo de Khanty-Mansi inicia um processo criminal por fé nos termos dos artigos 282.2 (1), 282.2 (2); a filiação religiosa é interpretada como "organização e participação nas atividades de uma organização extremista" (com referência à decisão judicial de liquidar a organização local das Testemunhas de Jeová). Uma vítima inocente dos agentes da lei é Andrei Sazonov (nascido em 1980).

As autoridades estão realizando buscas em 8 casas de moradores da cidade de Urai (Okrug Autônomo de Khanty-Mansi). Todos eles são crentes pacíficos. Andrey Sazonov, primeiro diretor-geral adjunto da empresa Urayteploenergia, é detido. Ele é acusado de cometer um crime de acordo com a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. Uma busca está sendo realizada no local de trabalho e no carro pessoal de Andrey Sazonov.

Arkady Koba, juiz do Tribunal Distrital de Khanty-Mansiysk, envia Andrey Sazonov para um centro de detenção preventiva por 55 dias, até 31 de março de 2019.

O Tribunal da Relação reduz o período de detenção do suspeito até 1 de março de 2019, sendo o caso remetido para novo julgamento.

O Tribunal Distrital de Khanty-Mansiysk nega ao Comitê de Investigação da Federação Russa a detenção de Andrey Sazonov e emite uma ordem para libertá-lo imediatamente no tribunal e transferi-lo para prisão domiciliar até 31 de março de 2019. Ele passou 20 dias no SIZO-1, na região de Tyumen.

O Tribunal da Cidade de Urai prorroga a prisão domiciliar de Andrey Sazonov por 2 meses, até 31 de maio de 2019.

O Tribunal da Cidade de Urai prorroga a prisão domiciliar de Andrey Sazonov por mais 2 meses, até 31 de julho de 2019.

O Tribunal da Cidade de Urai prorroga a prisão domiciliar de Andrey Sazonov por mais 2 meses, até 31 de setembro de 2019.

Chefe Adjunto do Departamento - Chefe do Primeiro Departamento de Investigação do Departamento para a Investigação de Casos Especialmente Importantes da Direção de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para o Okrug-Yugra M. Kartoev Autônomo de Khanty-Mansi pede a prorrogação da medida preventiva de Andrey Sazonov até 30 de setembro de 2019. No entanto, o Tribunal de Apelação de Khanty-Mansiysk libera o acusado da prisão domiciliar, sob a qual ele passou 209 dias com uma pulseira na perna. O Tribunal considera que a decisão do tribunal de primeira instância é tendenciosa e contradiz vários artigos do Código de Processo Penal da Federação Russa. Não há evidências de que Sazonov esteja obstruindo a investigação ou planeje fazê-lo no futuro. O tribunal também leva em conta o estado de saúde de Andrey, sua adaptação social, a disponibilidade de moradia própria e da família. A medida de contenção foi substituída pela proibição de certas acções. É proibido ao crente comunicar-se com "pessoas relacionadas com o processo criminal", enviar e receber correspondência, utilizar a Internet e o telefone de acordo com as circunstâncias do processo criminal.

O Tribunal da Cidade de Urai do Okrug-Yugra Autônomo de Khanty-Mansi atende à petição do chefe do Comitê de Investigação do Okrug-Yugra Balezin Autônomo de Khanty-Mansi e apreende o carro e o terreno de Andrey Sazonov.

Andrey Sazonov é acusado de cometer um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 282.1. A investigação acrescenta outra parte 1 do artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa.

O processo penal n.º 11902711019033037 contra pessoas não identificadas com base num crime previsto na Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa destaca-se dos materiais do processo criminal.

O tribunal do Okrug-Yugra Autônomo de Khanty-Mansi cancela a decisão do tribunal de primeira instância de 16 de janeiro de 2020 sobre a apreensão da propriedade de Andrey Sazonov.

O promotor não aprova a acusação contra Andrey Sazonov e a devolve ao investigador.

Andrey Sazonov é acusado de cometer um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 282.1, Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa.

O investigador sênior E. S. Komissarova solicitou ao tribunal a fixação de um prazo para familiarização com os materiais do processo criminal até 16 de abril de 2020. O juiz do Tribunal da Cidade de Urai do Okrug-Yugra Orlova G.K., atendendo parcialmente à petição do investigador, estabelece o prazo até 17 de abril de 2020.

O acusado conhece os materiais do processo criminal.

O investigador sênior da Direção de Investigação Interdistrital de Urai do Comitê de Investigação da Federação Russa para o Okrug-Yugra Autônomo de Khanty-Mansi, Major de Justiça E. S. Komissarova, envia o processo criminal com a acusação ao promotor.

Promotor da cidade de Uray, Conselheiro de Justiça A. P. Yakimenko aprova a acusação no caso de Andrei Sazonov. A CPI está distribuindo um comunicado à imprensa informando que o caso será encaminhado em breve ao tribunal para apreciação do mérito. O acusado pode pegar uma pena de até 15 anos de prisão.

O juiz do Tribunal da Cidade de Urai do Okrug-Yugra Autônomo de Khanty-Mansi, Ilnur Gilmanov, deixa inalterada a medida de contenção na forma de proibição de certas ações para Andrei Sazonov. O juiz não encontra motivos para a realização de uma audiência preliminar no caso e marcou a primeira audiência de mérito para 1º de junho de 2020. O caso será analisado pelo juiz Gilmanov sozinho e a portas fechadas. Como desculpa para uma restrição tão significativa do princípio da publicidade e abertura dos processos judiciais, o juiz Ilnur Gilmanov cita seu temor de que uma audiência aberta do caso "possa levar à divulgação de segredos de Estado ou outros protegidos por lei federal", além de "prejudicar os interesses da sociedade e do Estado protegidos pela lei federal".

Tribunal da Cidade de Urai do Okrug Autônomo de Khanty-Mansiysk – Ugra. Antes do início da apreciação do mérito da causa, o advogado, por nomeação, declara-se autorintencionado. O juiz Ilnur Gilmanov adia as audiências subsequentes para 22 e 23 de junho.

As audiências no Tribunal da Cidade de Urai são realizadas a portas fechadas. Apenas Andrey Sazonov está autorizado a participar das reuniões. O juiz Ilnur Gilmanov defere o pedido de legítima defesa do crente e o advogado do estado é libertado. Pela segunda vez, o juiz rejeita o pedido do crente para uma audiência pública.

O juiz Gilmanov interroga testemunhas de acusação. Seus depoimentos não confirmam as acusações feitas pelo promotor contra Andrei Sazonov. Ao ser questionada pelo promotor sobre a interpretação da Bíblia pelas Testemunhas de Jeová, a idosa respondeu: "O que está escrito na Bíblia é o que foi lido. E, em geral, não notei nada de ruim. Todas pessoas boas e bem-educadas.

O juiz Gilmanov continua a interrogar as testemunhas de acusação. Algumas testemunhas observam que os protocolos de interrogatório do investigador contêm palavras que eles não disseram. Em resposta a um pedido do promotor para comentar a inconsistência do depoimento, uma das testemunhas respondeu: "Eu não disse o que estava escrito lá. Eu disse ao investigador a mesma coisa que lhe disse. Ela escreveu, mas eu não li e apenas assinei. Estou habituado a confiar nas pessoas!" Em apenas 2 dias, 6 testemunhas de acusação foram inquiridas. A próxima reunião será realizada no dia 3 de setembro de 2020, às 9h. Outras testemunhas de acusação devem ser inquiridas.

O interrogatório das testemunhas de acusação continua a portas fechadas no Tribunal da Cidade de Urai. Eles caracterizam Andrey Sazonov positivamente. Em particular, uma delas observa que ela gosta dos ensinamentos das Testemunhas de Jeová e de seu modo de vida cristão altamente moral. Na próxima audiência, está prevista a continuação do interrogatório das testemunhas de acusação.

O interrogatório das testemunhas de acusação está em andamento. Um deles já havia gravado conversas com Testemunhas de Jeová e as repassou a um investigador. Outra testemunha durante o interrogatório caracteriza o réu como uma pessoa boa e talentosa.

Os vizinhos do réu estão sendo interrogados. Ambas as testemunhas afirmam que não conhecem Sazonov e não podem confirmar que ele cometeu algo ilegal.

A próxima testemunha, um policial, diz que durante as atividades de busca operacional não ouviu de Andrei Sazonov apelos à violência, à derrubada da ordem constitucional da Federação Russa ou à discriminação contra pessoas com base na religião religiosa. A testemunha também admite que não leu a decisão da Suprema Corte da Federação Russa de liquidar a organização religiosa das Testemunhas de Jeová na Rússia e não pode dizer o que exatamente foi proibido.

Está sendo interrogada uma testemunha que, a pedido de policiais, filmou os cultos das Testemunhas de Jeová em diversas ocasiões. Ele observa que os crentes eram amigáveis com ele. Nessas reuniões, a testemunha não ouviu o réu propagar a exclusividade e superioridade da religião das Testemunhas de Jeová.

O promotor continua lendo os materiais do processo, e também pede o exame de provas materiais. Ele acredita que os pertences do réu apreendidos durante as buscas provam que ele pertence às Testemunhas de Jeová, o que o crente não esconde.

Vídeos de cultos das Testemunhas de Jeová são vistos. Um dos vídeos discute como levar um estilo de vida decente: ser capaz de perdoar, abordar sabiamente a escolha de roupas e entretenimento. Ao mesmo tempo, é impossível distinguir os rostos dos presentes no vídeo.

A visualização de gravações em vídeo de cultos e a escuta de arquivos de áudio dos materiais do caso continuam. No vídeo, os rostos das pessoas ainda não são visíveis, mas os sussurros para agir de acordo com os nomes cristãos de moralidade e moralidade são ouvidos; Ele diz como proteger a si mesmo e seus filhos da imoralidade, como aprender a perdoar e respeitar os sentimentos dos outros.

A audiência volta a ser realizada a portas fechadas. A pedido de Andrei Sazonov, são inquiridas quatro testemunhas de defesa - uma colega de trabalho, sogra, filha e mulher do arguido.

O colega de Sazonov o caracteriza positivamente e não confirma nenhuma das acusações.

Os parentes de Sazonov falam dele como um marido, pai e genro carinhoso. Segundo testemunhas, o réu tem certidões e cartas de agradecimento das autoridades da cidade, é respeitado por colegas e vizinhos.

Andrei Sazonov apresentou três moções para declarar inadmissíveis alguns materiais do processo criminal, mas o tribunal os rejeitou.

Gravações de conversas entre três homens discutindo ensinamentos bíblicos são gravadas na audiência. A voz de Andrey Sazonov não está na gravação.

O promotor estadual mostra ao tribunal vídeos, fotografias do oceanário, pessoas no resort turco, pontos turísticos de Tashkent, além de ilustrações que o promotor interpreta como imagens de cenas bíblicas.

Em seu depoimento, o réu relata que não admite culpa, não concorda com a acusação, a essência da acusação não é clara para ele, já que ele é um crente comum, e a Suprema Corte da Rússia não proibiu a religião das Testemunhas de Jeová. Ele ressalta que não tem nada a ver com extremismo ou organização de pessoas jurídicas, mas pratica sua religião de forma legal e acessível aos cidadãos da Federação Russa.

O juiz indefere o pedido de audiência pública do réu. A reunião segue a portas fechadas.

Estão sendo ouvidas 5 testemunhas de defesa: 2 colegas de Andrey, seu conhecido e sogro, além do vice-diretor de trabalho educacional da escola onde estudam os filhos do réu.

Todas as testemunhas de defesa dizem que o réu é crente, testemunha de Jeová, tem boas qualidades, não cria conflitos e nunca pediu o rompimento das relações familiares. Eles nunca ouviram do réu declarações negativas sobre pessoas de outras religiões e autoridades estatais, bem como apelos para minar os fundamentos da ordem constitucional e da segurança do Estado, ou quaisquer declarações extremistas.

O réu e sua família têm boa reputação. O vice-diretor de trabalho educacional da escola onde as crianças Sazonov estudam caracteriza Andrey exclusivamente pelo lado positivo, como uma pessoa gentil, sincera, aberta e simpática.

Testemunhas de defesa confirmam que Sazonov não apenas não incitou o rompimento das relações familiares, mas, ao contrário, sempre incentivou outras pessoas a preservar e fortalecer os laços familiares.

O sogro de Andrey diz que visões religiosas diferentes não os impedem de estar em boas condições. Menciona que o réu recebeu diplomas da administração municipal, bem como da gestão do empreendimento, onde trabalha há muitos anos.

Os funcionários no trabalho caracterizam Sazonov como uma pessoa consciente, gentil e sem conflitos, um funcionário responsável e um líder razoável que está sempre pronto para ajudar.

Todas as testemunhas de defesa estão surpresas e chateadas com a abertura de um processo criminal contra Andrey.

Mais 4 testemunhas de defesa estão sendo inquiridas no tribunal. A sogra de Andrey Sazonov o caracteriza como uma pessoa bem-educada, inteligente, competente, sociável. Ela diz que ele trata sua esposa com amor, cria filhos com bondade e eles o amam. Relata ainda que nunca ouviu ligações do réu para recusar atendimento médico, inclusive de emergência.

A esposa fala de Sazonov como um bom marido, o chefe econômico da família, um pai carinhoso, sempre pronto para ajudar.

A próxima reunião fechada é realizada. Andrey Sazonov apresenta 6 embargos de declaração para excluir provas inadmissíveis. A defesa anuncia petições para a nomeação de exames religiosos e linguísticos abrangentes. Sazonov chama a atenção para as conclusões de especialistas, que apontaram a ausência de extremismo nos materiais enviados para exame.

O promotor pede uma multa de 800.000 rublos para Sazonov sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa (organização das atividades de uma associação extremista) e 700.000 rublos sob a Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa (financiamento das atividades de uma associação extremista). O valor total da multa é de 1.500.000 rublos.

O anúncio do veredicto foi adiado para 24 de dezembro.

Juiz do Tribunal da Cidade de Urai do Okrug Autônomo de Khanty-Mansi - Ugra Ilnur Gilmanov considera Andrei Sazonov culpado e o condena a uma multa de 500 mil rublos.

A apreciação do recurso foi adiada porque o Ministério Público estadual não se familiarizou com os acréscimos ao recurso.

O tribunal do Okrug-Ugra Autônomo de Khanty-Mansiysk cancela a condenação e envia o caso para um novo julgamento para o Tribunal da Cidade de Urai em uma composição diferente do tribunal.

O processo criminal contra Andrey Sazonov é novamente submetido ao Tribunal da Cidade de Urai. Desta vez, foi atribuído ao juiz Igor Pospelov.

O tribunal está a inquirir cinco testemunhas para a acusação. O ex-diretor da ré caracteriza Sazonov apenas pelo lado bom, observa que ele tem uma reputação excepcionalmente positiva entre outros funcionários. De acordo com a testemunha de acusação, Sazonov participava regularmente de subbotniks, ele era repetidamente encorajado por diplomas e cartas de agradecimento do chefe da cidade e da Duma.

Graças a uma atitude responsável e qualificada para trabalhar, o diretor nomeou Sazonov como seu vice. Ele observa que sabia desde o início que Sazonov era uma das Testemunhas de Jeová, mas nunca ouviu ou viu do réu apelos e ações destinadas a incitar a violência, o ódio, a inimizade por motivos religiosos, bem como apelos pela derrubada da ordem constitucional e pela ruptura das relações familiares.

O ex-chefe relata que dois investigadores de Khanty-Mansiysk o procuraram com uma exigência de que ele mudasse seu testemunho e denegrisse Sazonov. Mas ele se recusou a fazê-lo.

A segunda testemunha da acusação caracteriza Sazonov como uma pessoa positiva. Ele diz que não considera as Testemunhas de Jeová extremistas, já que elas, pelo contrário, rejeitam a violência e defendem a manutenção dos valores familiares. A testemunha também relata que a investigação o pressionou, ameaçando que sua mãe, que era uma das Testemunhas de Jeová, seria presa caso ele não prestasse o depoimento necessário à investigação.

As demais testemunhas de acusação relatam que não conhecem Sazonov.

A audiência está sendo realizada a portas fechadas. 7 testemunhas são convocadas ao tribunal para interrogatório. Alguns deles afirmam que seus depoimentos obtidos durante a investigação preliminar foram falsificados.

O vizinho dos parentes do réu é interrogado primeiro. Ela está familiarizada com ele e fala positivamente sobre seus vizinhos e Sazonov. A mulher relata que nunca ouviu falar que o réu apelou para a violência, a derrubada da ordem constitucional, o ódio ou a inimizade.

O detetive Chugunov, um policial que em 2017-2018 estava coletando informações sobre as atividades das Testemunhas de Jeová em Urai, está sendo interrogado. Ele formou sua ideia dos crentes, incluindo o réu, com base nas palavras de dois homens que afirmaram que eles já haviam assistido aos cultos das Testemunhas de Jeová.

Além disso, o tribunal interroga uma mulher que até 2021 trabalhava na administração municipal com organizações religiosas sem fins lucrativos. De 2011 a 2017, ela participou dos cultos anuais das Testemunhas de Jeová. Ela conta que famílias com crianças vinham para lá, e questões da vida eram discutidas lá. Ela nunca tinha visto nenhum documento sobre quem organizava tais serviços. Ninguém nunca a chamou para fazer doações monetárias ou se juntar a qualquer organização religiosa.

A próxima testemunha - uma mulher - relata que vê Andrei Sazonov pela segunda vez em sua vida (a primeira vez foi na última audiência judicial) e não o conhece. Ela conta que já participou de um culto das Testemunhas de Jeová, isso foi até 2017. Segundo ela, não houve pedidos de ódio ou violência: "As pessoas leram a Bíblia, cantaram músicas, oraram". A testemunha confirma que ninguém lhe pediu para doar dinheiro no serviço. Ela não viu o réu lá. Quando o Ministério Público lê seu depoimento preliminar oposto, a mulher declara que não os confirma: "Eu não disse essas palavras ao investigador. Eu não conheci o protocolo, o investigador leu para mim. Assinei porque confiei no investigador."

Além disso, mais duas pessoas são convocadas para interrogatório. O homem diz que não conhece o arguido, só o viu na última audiência judicial e na televisão em ligação com o discurso de Sazonov pela natureza da sua atividade profissional. A mulher também não conhece Sazonov, só o viu na rua várias vezes. Ela confirma que não ouviu nenhum pedido dele para derrubar o governo, desobedecer às leis do Estado ou romper laços familiares. Sazonov não a ofereceu para fazer doações monetárias. Ela também diz que Sazonova aprendeu sobre sua religião com um investigador. Ela não tinha essa informação antes do interrogatório.

A última testemunha da acusação diz que conhece um grupo religioso de Testemunhas de Jeová em uma cidade vizinha, e só ouviu falar de crentes em Urai por seu conhecido. A própria testemunha nunca esteve presente nos cultos em Urai, e ele não pode dizer nada sobre o papel de Sazonov. O homem confirma que os crentes podem adorar a Deus sem uma entidade legal. Ele não sabia se alguma vez havia existido uma organização religiosa local das Testemunhas de Jeová em Urai. Ele diz que não ouviu do réu declarações negativas sobre representantes de outras religiões ou do Estado.

O tribunal interroga uma testemunha da acusação, que admite não conhecer Sazonov. A segunda testemunha da acusação deixou de frequentar os cultos das Testemunhas de Jeová em 2016, antes que suas pessoas jurídicas fossem proibidas. Ela relata que nunca ouviu de Sazonov ou nos próprios cultos qualquer apelo para derrubar a ordem constitucional, para incitar o ódio com base no ódio religioso e na inimizade. Caracteriza o réu como pessoa decente e homem de família exemplar. A testemunha afirma que a investigação distorceu seu depoimento prestado durante a investigação preliminar.

A sessão do tribunal é realizada a portas fechadas. O juiz rejeita o pedido do promotor para ler o depoimento da testemunha falecida, que a acusação planejava usar como testemunha classificada.

O promotor lê os materiais escritos do caso (volumes 1 a 17). Como o Ministério Público estadual não está pronto para nomear o tempo, as transações e os valores que confirmariam as acusações feitas contra Sazonov, ele se recusa a estudar extratos bancários.

Uma testemunha de acusação que já havia comparecido aos cultos das Testemunhas de Jeová e feito secretamente gravações de áudio e vídeo que repassou à investigação está sendo interrogada. Segundo ele, Sazonov não fez declarações incitando inimizades, ódio e violência, não incentivou a participação em conflitos políticos e militares e não pediu para se recusar a receber educação ou forçar qualquer uma das Testemunhas de Jeová a comparecer aos cultos e dar doações.

Durante o interrogatório, a testemunha dá respostas contraditórias às mesmas perguntas da acusação e da defesa. Durante as duas horas de interrogatório, a testemunha não disse nada específico sobre as atividades do réu em relação às acusações.

Uma testemunha de acusação será inquirida na próxima sessão fechada. O homem conta que até 2017 esteve nos serviços das Testemunhas de Jeová de 3 a 4 vezes, e lá conheceu o réu e outros fiéis. Depois de 2017, ele participou de vários outros cultos das Testemunhas de Jeová, que gravou em vídeo em nome da polícia. O fato de o réu organizar cultos foi, segundo a testemunha, apenas impressão sua.

O homem descreve o réu como uma pessoa simpática, solidária e um bom homem de família. A testemunha não ouviu nenhum apelo de ódio religioso, discriminação, inimizade ou violência de Sazonov. Segundo ele, o crente não promovia a exclusividade e superioridade da religião das Testemunhas de Jeová. Além disso, não ouviu dos fiéis apelos para minar a ordem constitucional, inobservância das leis do Estado, recusa em pagar impostos e educação. Ele acrescenta que também não havia tais declarações nos cultos, pelo contrário, eles citavam e discutiam textos bíblicos, incentivados a levar um estilo de vida saudável.

Em reunião fechada, são examinadas provas materiais e visualizadas gravações em vídeo com os resultados do MPA.

Interrogatório de testemunhas de acusação, uma das quais compareceu aos serviços das Testemunhas de Jeová, e a segunda não conhece pessoalmente Andrei Sazonov.

A audiência ainda é realizada a portas fechadas. O tribunal rejeita dois embargos para declarar inadmissíveis provas de perícia.

O arguido apresenta um pedido de admissão de provas escritas (a decisão da CEDH no caso "LRO "Taganrog" e outros contra a Federação Russa). O tribunal satisfaz-o.

Interrogatório de 6 testemunhas de defesa, incluindo conhecidos e colegas de Sazonov. Todos eles dizem que o réu tem boas qualidades, não cria conflitos, nunca pediu o rompimento das relações familiares, não se opôs às autoridades estatais, aos órgãos autárquicos locais. Segundo testemunhas, o crente e sua família têm boa reputação.

Em sessão fechada, o juiz atende a uma das petições de Sazonov apresentadas anteriormente e reconhece como provas inadmissíveis uma série de documentos relativos à busca em sua casa. Sazonov está apresentando mais quatro moções para declarar certos materiais do caso inadmissíveis.

A defesa anuncia as conclusões de exames religiosos e linguísticos abrangentes realizados a pedido de um advogado. Sazonov chama a atenção do tribunal para o fato de que os especialistas não encontraram declarações extremistas nos materiais em estudo.

O juiz rejeita todas as petições de Andrey Sazonov, que foram declaradas na última sessão do tribunal.

O tribunal anexa aos autos documentos do Serviço Penitenciário Federal confirmando que Sazonov não violou o regime como medida de contenção. O crente entra com uma petição para declarar inadmissíveis vários outros materiais do caso.

O tribunal rejeita os pedidos de Sazonov para a publicidade do julgamento, bem como para o reconhecimento de algumas provas como inadmissíveis.

A pedido do arguido, serão examinadas as provas materiais apreendidas durante uma busca no seu local de trabalho e residência. Entre eles estão cartões, desenhos infantis e a Bíblia na tradução sinodal.

Andrey Sazonov lê seu depoimento. Ele se declara inocente e observa que os autos não contêm uma única evidência de que ele cometeu ações extremistas.

O promotor está solicitando uma grande multa para Andrey Sazonov: 800.000 rublos sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa, e 700.000 rublos sob a Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa. Dado o período de prisão e prisão domiciliar de Sazonov, o promotor estadual pede para reduzir o valor total para 1.300.000 rublos.

Andrey assume a liderança.

Andrey Sazonov dá sua última palavra.

Os materiais do processo criminal de Andrey Sazonov pela terceira vez são recebidos pelo Tribunal da Cidade de Urai do Okrug Autônomo de Khanty-Mansi - Yugra. Será analisado pelo juiz Viktor Yaryshev.

O promotor Igor Menshikov recorre ao Sétimo Tribunal de Cassação de Jurisdição Geral. Ele solicita que o caso Sazonov seja enviado para uma nova audiência de apelação.

A sessão do tribunal foi adiada por tempo indeterminado até que seja proferida a decisão da instância de cassação.

Ruslan Mukhametov, juiz do Sétimo Tribunal de Cassação de Jurisdição Geral, recusa-se a transferir o pedido de cassação para o Ministério Público para consideração, pois não encontrou nenhum erro processual.

O promotor lê a acusação, o réu expressa sua atitude em relação a ele.

Duas testemunhas de acusação estão sendo interrogadas. Um deles não conhece pessoalmente Andrey Sazonov. A segunda testemunha, o ex-superior hierárquico do arguido, repete o depoimento que prestou durante o julgamento anterior e dá uma caracterização extremamente positiva do seu subordinado e da sua família.