O caso de Ushakov e outros em Vyselki

O investigador sênior do Departamento de Investigação Interdistrital de Korenovsky da Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para o Território de Krasnodar, A. A. Garmash, inicia um processo criminal contra Vitaly Ushakov, de 41 anos, Yevgeniy Bochko, de 46, Valery Vechkaev, de 48, e Alexei Shubnikov, de 39 anos. De acordo com a investigação, no período de 31 de julho de 2020 a 4 de julho de 2021, os fiéis "realizaram ações organizacionais ativas visando a continuidade (...) Atividades... organizações das Testemunhas de Jeová na aldeia de Vyselki, expressas na convocação, abertura e encerramento de reuniões, na organização de discursos religiosos e cultos ... coordenação do curso das reuniões, sugestões de temas para discussão e implementação de outras atividades de pregação. Eles são acusados da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

Como parte do processo criminal, pelo menos 31 buscas estão sendo realizadas nas aldeias de Vyselki, Berezanskaya, Buzinovskaya, Novodonetskaya, Zhuravskaya, na aldeia de Gazyr, na aldeia de Zarya e na fazenda Beysuzhek Second. Outra busca está ocorrendo em Novorossiysk. No total, pelo menos 51 pessoas são afetadas, incluindo aquelas que não são Testemunhas de Jeová. Entre as vítimas das ações das forças de segurança estão três idosas, sendo uma de 75 anos e as outras duas com mais de 80 anos. Aparelhos eletrônicos, cartões bancários e registros pessoais foram apreendidos com os fiéis.

Vitaliy Ushakov e Yevgeniy Bochko são interrogados no Comitê de Investigação de Korenovsk. Aleksey Shubnikov está sendo interrogado no departamento do Comitê de Investigação em Vyselki, onde foi obrigado a se apresentar por conta própria. Após os interrogatórios, Vitaliy é colocado em um centro de detenção temporária, e Yevgeniy e Aleksey são autorizados a ir para casa.

Os policiais não encontram Valery Vechkayev em casa, então arrombam a porta da frente e realizam uma busca sem a presença dos proprietários. As forças de segurança armadas com metralhadoras que voltaram para casa da filha mais nova e da sogra de Vechkaiev não estão autorizadas a entrar. Eles passam várias horas na rua, o que faz com que a filha adoeça.

O juiz do Tribunal Distrital de Vyselkovsky do Território de Krasnodar, Alexander Kalchevsky, elege Vitaly Ushakov uma medida de contenção sob a forma de detenção por um período de 2 meses, até 11 de abril, inclusive.

Ruslan Teplukhin, juiz do Tribunal Distrital de Vyselkovsky do Território de Krasnodar, impõe restrições a Yevgeniy Bochko e Alexei Shubnikov sob a forma de proibição de certas ações. Os crentes não podem visitar vários locais públicos, usar a Internet, comunicar com outros arguidos no processo criminal, bem como com os seus companheiros de fé. Além disso, eles não podem deixar o distrito de Vyselkovsky.

A esposa de Vitaliy Ushakov é submetida a uma segunda busca.

O Tribunal Distrital de Vyselkovsky escolhe uma medida de contenção para Valery Vechkayev sob a forma de uma proibição de certas ações.

Ele está proibido de sair do distrito de Vyselkovsky, visitar estações ferroviárias, centros comerciais, locais de entretenimento, cafés e restaurantes, usar a Internet e telefone (exceto para ligar para serviços de emergência e resolver questões judiciais). Ele também está proibido de se comunicar com 43 companheiros de fé.

O investigador A. Garmash inicia um novo processo criminal contra um morador da vila de Vyselki. Vladimir Kolesnikov, de 76 anos, é suspeito de organizar uma associação extremista (Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa).

O motivo do início do caso é um relatório baseado nos materiais das atividades de busca operacional fornecidos pelo departamento do FSB no Território de Krasnodar, na cidade de Tikhoretsk.

De acordo com a investigação, Kolesnikov, juntamente com Ushakov, Bochko, Vechkaev e Shubnikov, realizou atividades "ilegais": "convocar, abrir e fechar reuniões, organizar discursos e serviços religiosos nessas reuniões, coordenar reuniões, propor tópicos para discussão e realizar outras atividades de pregação".

Sabe-se que o caso de Kolesnikov e o caso de Ushakov e outros são combinados em um único processo.

Vladimir Kolesnikov é escolhido como uma medida de contenção na forma de uma proibição de certas ações.

O Tribunal Distrital de Vyselkovsky do Território de Krasnodar prorroga mais uma vez a detenção de Vitaliy Ushakov. O crente pretende recorrer desta decisão.

Vitaliy Ushakov foi libertado em prisão domiciliar do centro de detenção preventiva, onde permaneceu por quase 7 meses. De Krasnodar, ele volta para Vyselki.

A decisão foi tomada pelo Tribunal Regional de Krasnodar em resposta ao recurso de Ushakov para estender o período de detenção. São impostas ao crente as seguintes restrições: é proibido sair de casa, comunicar-se com os arguidos do processo e com os outros crentes, utilizar meios de comunicação, receber e enviar correspondência postal.

O tribunal suaviza a medida de contenção para Vitaly Ushakov da prisão domiciliar para a proibição de certas ações. No entanto, ele ainda está proibido, entre outras coisas, de deixar o território do distrito de Vyselkovsky, visitar estações ferroviárias, aeroportos, centros comerciais, cafés e restaurantes, usar o telefone, o correio e a Internet.

A primeira audiência no Tribunal Distrital de Vyselkovsky do Território de Krasnodar sobre o mérito do caso de Vitaly Ushakov. Árbitro — Aleksandr Kalchevsky.

20 pessoas vêm ao tribunal para apoiar os crentes, 9 delas são autorizadas a entrar na sala de audiências como observadores.

O juiz lembra o pedido apresentado em 15 de junho de 2023 pela defesa. A sua essência reside no facto de terem aparecido folhas substituídas nos materiais dos autos, em relação aos quais é necessário comparar as informações contidas nestes documentos com as matérias do processo que foram fotografadas pelo arguido Shubnikov em fevereiro de 2022.

O tribunal começa a comparar as fotografias dos materiais do caso tiradas anteriormente pelo réu com as atuais, bem como a estudar os protocolos de familiarização com os materiais do caso. A defesa chama a atenção do juiz e do Ministério Público estadual para a discrepância entre os materiais. O promotor propõe convocar o investigador I. S. Shutenko ao tribunal para explicar essa circunstância. O juiz pede a Shubnikov que mostre os documentos originais que fotografou em fevereiro.

O juiz propõe interrogar a testemunha Shutenko a pedido da acusação.

O investigador alega que os réus se familiarizaram com os materiais do caso duas vezes - antes da investigação e depois, e os materiais do caso não foram bordados, nada foi adicionado ou subtraído. Ele também alegou que havia familiarizado todos os réus com os 17 volumes do processo, mas eles teriam se recusado a assinar o protocolo de conhecimento.

A defesa manifesta sua discordância com o depoimento do investigador e declara que vai protocolar petição para exame dos materiais do caso previamente fotografados, bem como para exame manuscrito do protocolo de familiarização, que, em sua opinião, foi substituído.

O promotor e o juiz acreditam que, mesmo que os autos tenham sido alterados, isso não muda a essência, mas o advogado argumenta que isso privou os réus do direito de se prepararem para o julgamento.

O advogado do réu Shubnikov submete ao Ministério Público para análise um pedido de nomeação de manuscritos forenses e exames fotográficos. O juiz informa que ainda é cedo para protocolar essa petição, uma vez que o pedido anterior de devolução da ação penal ao Ministério Público ainda não foi resolvido.

O advogado do réu Shubnikov lê um adendo à petição para a devolução do processo criminal ao promotor, que lista 170 violações no cumprimento dos requisitos do Art. 217 do Código de Processo Penal da Federação Russa (familiarização do acusado e seu advogado de defesa com os materiais do processo criminal). O juiz convida os participantes do julgamento a se familiarizarem com os materiais apresentados. A pausa está anunciada até 17 de outubro de 2023.

Todos podem entrar no salão, inclusive trazer cadeiras extras.

O Ministério Público estadual lê as acusações. Todos os réus negam sua culpa, chamam a acusação de rebuscada e querem se manifestar depois de examinar todas as provas.

Em conexão com a recusa de Yevgeniy Bochko de um advogado por nomeação, um advogado entra no caso por acordo.

O tribunal anexa aos autos documentos médicos sobre a saúde de Yevgeniy Bochko, confirmando um motivo válido para sua ausência nas duas audiências anteriores. O certificado de Alexei Shubnikov sobre a limitação da atividade física devido à sua deficiência também está anexado. Ele solicitou o adiamento das reuniões devido ao tratamento ambulatorial.

O assistente de acusação começa a considerar materiais escritos, em particular exames de retratos de cada arguido.

O advogado observa que, ao estudar esses exames, o perito mostrou iniciativa pessoal e examinou material irrelevante, além de utilizar métodos ultrapassados.

Em seguida, a acusação procede à consideração de um exame psicológico e linguístico abrangente do autor.

O assistente de acusação procede à apreciação da terceira (última) - parte psicológica - do exame exaustivo. O tribunal concorda em ouvir os comentários da defesa.

Ao comentar, o defensor público chama a atenção para o fato de que o exame foi elaborado em desacordo com o Código de Processo Penal e não com base em gravações de áudio e vídeo, como instruído pelo investigador, mas com base em transcrição feita por órgãos de segurança pública. Além disso, os especialistas frequentemente usavam palavras e expressões que distorciam o nome de Deus. O defensor cita uma série de provas de que o nome de Deus é frequentemente usado em várias traduções da Bíblia e obras literárias de escritores e poetas russos famosos. O juiz pede que essas explicações sejam prestadas de forma impressa.

O defensor público continua lendo os comentários sobre o laudo pericial em 35 páginas. Ele observa que, de acordo com as conclusões de um especialista em linguística, as Testemunhas de Jeová são contrárias à educação, mas que ele mesmo trabalhou como professor em uma escola de arte e teve vários filhos das Testemunhas de Jeová acusadas, bem como a filha de uma testemunha secreta.

Além disso, os próprios peritos escolhiam qual material examinar, e não aquele que o investigador lhes forneceu. Além disso, tentando mostrar sinais de hierarquia, os peritos não entenderam o papel que os réus desempenham nessa associação, e o major da polícia V. S. Nagernyak inseriu suas próprias especulações na transcrição, após o que os peritos construíram suas conclusões sobre eles.

O assistente de acusação continua a ler os materiais escritos do processo, incluindo os protocolos de busca e exame de provas materiais dos três arguidos.

O tribunal examina os materiais escritos: os protocolos de busca e inspeção dos réus Shubnikov e Ushakov. Os advogados observam que todas as provas materiais apreendidas juntas aos autos não têm base probatória.

O advogado chama a atenção do tribunal para o fato de que o investigador A.A. Garmash não examinou os discos com gravações de vídeo, mas a identificação, o que, como ele observa, é inaceitável. O advogado também lista os temas dos cultos que aparecem no caso: "Como podemos cultivar a tranquilidade em um mundo cheio de raiva?", "Trate a vida como um presente maravilhoso", "Seja paciente". Ele expressa perplexidade e pergunta: "Como esses tópicos apóiam acusações de extremismo?"

O Promotor Assistente lê os materiais sobre as atividades estatutárias da LRO das Testemunhas de Jeová. O advogado chama a atenção para o fato de que a Suprema Corte liquidou a LRO não por suas atividades estatutárias, uma vez que cumpriu integralmente a lei.

O tribunal continua a examinar os materiais escritos do caso e os resultados das atividades de busca operacional. A defesa declara que esses documentos não são evidências de um crime e refletem a opinião puramente pessoal dos oficiais operacionais.

O juiz defere o pedido da defesa para incluir nos autos as fontes referidas pelo defensor público durante uma das audiências.

O advogado observa que o especialista religioso Kurganov, que participou da preparação do exame, é especialista em outro campo - teologia, o que significa que ele não poderia ter realizado este exame.

O tribunal continua a considerar os resultados das medidas de busca operacional.

O advogado chama a atenção para o fato de que a acusação se refere a um documento que não se refere ao período imputado ao réu e o utiliza como prova da continuação da atividade proibida. A defesa também informa ao tribunal que os documentos sobre atividades operacionais e investigativas foram elaborados com violações.

O advogado chama a atenção para as violações cometidas durante a compilação das transcrições dos serviços. Em particular, não há informações no caso sobre como os participantes dos serviços foram identificados com os réus. Na opinião do defensor, o detetive V. Nagernyak expôs suas conjecturas em vez de realizar o procedimento de identificação previsto em lei.

O estudo das transcrições dos serviços continua. O advogado ressalta que a testemunha secreta sob o pseudônimo de "Shepherd" aparece nas transcrições de 2021, porém, de acordo com os documentos, tal pseudônimo foi atribuído a ele apenas em 2022. A defesa considera isso um sinal de falsificação de transcrições.

A testemunha secreta não comparece para interrogatório. O advogado pede para levá-lo à força ao tribunal, já que a defesa sabe onde ele está. O juiz nega porque, em sua opinião, poderia desclassificar a testemunha.

Interrogatório de uma testemunha secreta sob o pseudônimo de "Pastor". O tribunal rejeita o pedido da defesa para interrogatório ordinário.

Uma testemunha secreta diz que estudou voluntariamente a Bíblia no início dos anos 1990 e assistiu aos cultos das Testemunhas de Jeová. Segundo ele, ele conheceu os réus no prédio de culto durante uma reunião cristã.

Quando perguntado pelo advogado se ele recebeu ameaças de assassinato, violência ou destruição de propriedade dos réus e de seus irmãos na fé, a testemunha secreta responde negativamente. Durante o interrogatório, ele revela que tem rancor pessoal contra as Testemunhas de Jeová.