O caso de Druzhinin e Bitusov em Zeya

Desde as 8h, buscas foram realizadas nas casas dos Bitusovs, Druzhinin e outros crentes locais na cidade de Zeya.

O Serviço Federal de Segurança da Rússia para a Região de Amur inicia um processo criminal nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa contra um círculo não identificado de pessoas.

O juiz do Tribunal da Cidade de Blagoveshchensk, na região de Amur, Efim Bokin, ordena buscas nas casas dos fiéis locais.

No início da manhã, o investigador sênior do FSB, D. S. Varkentin, acompanhado por 2 oficiais e 2 testemunhas, vasculha a casa de Yevgeniy e Nadezhda Bitusov "a fim de encontrar e apreender itens e documentos que indicam as atividades das Testemunhas de Jeová em Zeya". A busca é realizada na presença do filho menor dos crentes. As forças de segurança apreendem aparelhos eletrônicos, mídias de armazenamento e registros pessoais. O investigador não fornece cópias da ordem judicial para a busca.

Na mesma manhã, policiais chegam a outro crente local, Leonid Druzhinin, mas ele e sua esposa estão trabalhando. Os oficiais do FSB esperaram o crente em sua casa, onde ele retornou 2 horas depois para trocar de roupa para testemunhar no tribunal no caso contra Konstantin Moiseenko. As forças de segurança levaram Druzhinin para interrogatório ao departamento do FSB e, após 2 horas, voltaram para revistar sua casa. As buscas são lideradas pelo investigador V. S. Obukhov.

O investigador Obukhov emite uma decisão para trazer o pai de 42 anos de um filho menor, Yevgeny Bitusov, e Leonid Druzhinin, de 52 anos, como réus sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa (participação nas atividades de uma associação proibida). Desde 2019, o mesmo investigador tem conduzido vários casos semelhantes contra vários crentes de Zeya, Tynda, Blagoveshchensk e Belogorsk.

O investigador V. Obukhov reclassifica as acusações contra Yevgeny Bitusov e Leonid Druzhinin da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa para a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

O caso de Bitusov e Druzhinin vai para o Tribunal Distrital de Zeya, na Região de Amur.

Cerca de 20 pessoas comparecem ao tribunal, mas, devido à pandemia, apenas os participantes do julgamento estão autorizados a comparecer à audiência. Como se vê, apenas o réu Yevgeny Bitusov recebeu uma intimação para aquele dia.

O promotor lê trechos da acusação. Os réus se declaram inocentes. Yevgeny Bitusov expressa sua atitude em relação às acusações e declara sua recusa ao advogado de defesa nomeado.

Cerca de 10 pessoas comparecem ao tribunal, mas apenas uma está autorizada a comparecer à audiência. O juiz, a requerimento do Ministério Público, procederá à leitura dos elementos escritos do processo criminal.

Leonid Druzhinin submete ao juiz um pedido de recusa do advogado de defesa nomeado.

15 pessoas vêm apoiar Bitusov e Druzhinin, mas apenas um ouvinte está autorizado a participar da reunião. A promotora Olga Chursina entra no caso. Testemunhas de acusação estão sendo interrogadas.

Uma mulher que participava de cultos e mantinha gravações de vídeo escondidas dá um depoimento contraditório. Ela não tem certeza se conhece os réus. Respondendo a perguntas, ele costuma usar o artigo 51 da Constituição da Federação Russa, e afirma que não se lembra de muita coisa, já que 4 anos se passaram. O tribunal deve ler os autos dos seus interrogatórios realizados durante a investigação preliminar. A defesa lembra à testemunha que consta dos autos de seu interrogatório que ela é integrante da LRO (pessoa jurídica). Em resposta, a mulher exclama: "LRO? Eu nem conheço essas abreviações!"

Outra testemunha conhece Bitusov há muito tempo. Ela argumenta que o réu não falou da superioridade de sua religião. A testemunha não estava familiarizada com as formalidades legais da LRO, não viu a carta: "Não havia um líder, eu não tinha ouvido falar sobre a organização religiosa local, eles apenas se reuniam e todos liam a Bíblia, discutiam seu conteúdo". Apesar das objeções da defesa e dos réus, o tribunal lê seu depoimento por escrito dado anteriormente. A mulher alega que foi "escorregada em outro protocolo".

A esposa de Bitusov, testemunhando, lembra que, com base na lei, a Bíblia, seu conteúdo e citações dela não podem ser reconhecidos como materiais extremistas.

Após o intervalo, o tribunal lê os materiais do segundo volume do processo criminal (são pelo menos 18 volumes no total).

Quatro testemunhas estão sendo inquiridas, incluindo um oficial do FSB, com base em cujos depoimentos foram iniciados os processos criminais.

A primeira mulher relata que os réus são seus companheiros de fé, com quem leu a Bíblia juntos. Ela também diz que nunca ouviu apelos por violência ou por ódio racial, nacional ou religioso por parte deles. O promotor lê o protocolo do interrogatório preliminar da mulher, que contém depoimentos contra Bitusov e Druzhinin. A testemunha afirma que não prestou tal depoimento. Ela conta que ficou sem óculos durante o interrogatório, por isso o investigador se ofereceu para ler o protocolo em voz alta para ela, após o que ela o assinou.

Outra mulher é convocada para interrogatório. Ela conta que participou de reuniões das Testemunhas de Jeová no prédio do culto até 2017, quando foi confiscado. Ela também diz que todos os crentes são iguais e ninguém está no comando. Tais serviços não eram reuniões de uma pessoa jurídica.

A próxima testemunha ecoa o testemunho das anteriores: nos serviços das Testemunhas de Jeová, os crentes cantam canções, rezam e estudam a Bíblia usando várias traduções, incluindo Pavsky, Arquimandrita Macário, Sinodal e Moderno. Os réus, como os demais presentes, adoravam a Deus em pé de igualdade com todos os demais. A mulher também nunca ouviu declarações extremistas dos réus.

Além disso, interrogam um oficial do FSB que realizou medidas de busca operacional contra os réus em 2018-2020. Ele conta que gravações de áudio e vídeo foram feitas na casa de um dos fiéis, e processos criminais foram abertos com base nessas gravações. A testemunha não se lembra dos detalhes e pede repetidamente para ler seu depoimento. Ao responder às perguntas dos réus, verifica-se que a testemunha não vê diferença entre as atividades de uma pessoa jurídica e os serviços de pessoas físicas.

O tribunal lê os materiais do caso: transcrições de registros de cultos, perícias, protocolos de busca e outros documentos.

O estudioso religioso O. R. Averina conclui: todas as gravações registram reuniões de congregações das Testemunhas de Jeová. Pesquisas psicológicas e linguísticas confirmam que os cultos não contêm sinais de incitação ao ódio religioso, nacional ou racial. Conclui que as Testemunhas de Jeová estão promovendo sua religião como verdadeira. Yevgeny Bitusov alega que os especialistas excederam sua autoridade ao fazer uma avaliação jurídica do conteúdo das gravações da reunião.

Apenas uma pessoa pode entrar no tribunal como ouvinte.

A pedido do promotor, o juiz lê os protocolos de buscas e vistoria dos itens apreendidos, os resultados de exames de informática, transcrições de escutas telefônicas, dados de bancos e operadoras de telecomunicações.

Apesar das objeções de advogados e réus, o juiz decide ler os autos do interrogatório de uma testemunha que não comparece à audiência, e também se recusa a revelar seu paradeiro e não abre a porta para as autoridades.
O arguido Yevgeny Bitusov apresenta um pedido escrito para juntar provas escritas aos autos (decisão da CEDH no caso "MRO Taganrog e Outros v. Rússia" datada de 07.06.2022) e para devolver o processo ao Ministério Público para interromper a ação penal dos arguidos. O juiz atende ao pedido quanto à inclusão da decisão do TEDH nos autos da ação penal.

Em seguida, o réu pede que juntem aos autos as características dos clientes a quem ele e Leonid Druzhinin fizeram reparos nos apartamentos, bem como a conclusão da comissão médica e pedagógica sobre o estado de saúde de sua filha. O juiz anexa esses documentos ao caso.

Testemunhando, Yevgeniy Bitusov diz que começou a estudar a Bíblia com as Testemunhas de Jeová em 1994 com sua mãe, embora no início ele fosse contra qualquer pessoa que viesse a sua casa.

Ele continua explicando que uma pessoa jurídica se tornou necessária para as Testemunhas de Jeová, a fim de alugar instalações para reuniões de culto e atividades comerciais. No entanto, após a proibição desta pessoa pelo Supremo Tribunal da Federação Russa em 2017, "a atividade económica [dos crentes] cessou". Yevgeniy observa que "a lei não prescreveu que [os crentes] não podem se reunir (...) Isso não é uma violação da lei em relação à atividade religiosa."

O promotor pede para atribuir penas reais de prisão aos crentes: Yevgeny Bitusov - 6,5 anos em uma colônia do regime geral, e Leonid Druzhinin - 7 anos em uma colônia do regime geral.

Os réus fazem suas alegações finais. O tribunal inicia o anúncio do veredicto.

O tribunal condena Yevgeniy Bitusov e Leonid Druzhinin a 6 anos e meio de prisão.

As esposas dos crentes os visitam no SIZO-1, na Região de Amur. Yevgeny Bitusov diz que até agora ele está sozinho em uma cela de 2 camas, e Leonid Druzhinin está com outros quatro prisioneiros em uma cela de 6 camas. Os fiéis não receberam cobertores, pois, segundo o oficial de plantão, saíram correndo. A cela de Yevgeny é muito fria, a janela não fecha.

Evgeniy e Leonid recebem e-mails em papel e de suporte.

Os fiéis também falam sobre as condições de detenção no centro de detenção temporária Zeya, onde permaneceram por 10 dias: a temperatura do ar na cela não ultrapassou +7°C, e as paredes foram cobertas de gelo em alguns lugares.

A Corte de Apelação está considerando recursos contra o veredicto de Yevgeniy Bitusov, Leonid Druzhinin e seus advogados.

O promotor contesta os juízes Natalia Trofimova e Yuriy Melnichenko porque eles participaram do caso de Vasiliy Reznichenko em 2021. Os juízes não aceitam o desafio.

Yevgeny Bitusov declara perante o conselho de recurso: "Em 1991 [as Testemunhas de Jeová] foram oficialmente registadas, mas por alguma razão em 2017 começaram a ser consideradas extremistas. Ao mesmo tempo, as crenças das Testemunhas de Jeová não mudaram, amamos a Deus como amamos nosso próximo, e continuamos a fazê-lo até hoje." E continua: "Pensei que durante as audiências haveria alguns fatos, provas, algumas testemunhas seriam convidadas para provar meu crime, minha motivação. No entanto, isso não foi feito... Na verdade, nem eu nem Leonid Druzhinin jamais fizemos apelos ao ódio. A acusação simplesmente não tem provas."

Um dos advogados cita inúmeras violações cometidas pelo tribunal de primeira instância. Ele entra com um pedido de exame de provas. O tribunal recusa e anuncia o adiamento da audiência para 31 de março, a pedido do Ministério Público.