Recurso de supervisão contra a decisão da Suprema Corte da Federação Russa de liquidar todas as organizações das Testemunhas de Jeová

Em 11 de setembro de 2017, os advogados das Testemunhas de Jeová apresentaram uma queixa contra a decisão de liquidar e proibir as atividades de todas as 396 organizações religiosas registradas das Testemunhas de Jeová na Rússia.

Текст надзорной жалобы, поданной 11.09.2017 г.
в Президиум Верховного Суда
РФ

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Суды, рассматривавшие административное дело по первой и апелляционной инстанции, и сведения о содержании принятых ими судебных актов

  1. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев административное дело № АКПИ17-238 по первой инстанции, 20.04.2017 г. принял Решение, которым удовлетворил административное исковое заявление Минюста России, ликвидировал Религиозную организацию «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (далее – «Религиозная организация») и входящие в ее структуру местные религиозные организации и обратил имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, в собственность Российской Федерации.
  2. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев административное дело № АПЛ17-216 в апелляционной инстанции, 17.07.2017 г. приняла Апелляционное определение, которым Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 г. оставила без изменения, апелляционную жалобу Религиозной организации – без удовлетворения.

Судебные акты, которые обжалуются

  1. Настоящей надзорной жалобой обжалуются Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 г. по административному делу № АКПИ17-238 (далее – «Решение») и Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2017 г. по административному делу № АПЛ17-216 (далее – «Апелляционное определение»).

Доводы, свидетельствующие о наличии оснований
для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в том числе
в подтверждение нарушения судами единства судебной практики

  1. Решение и Апелляционное определение по своей сути не являются актами правосудия, поскольку приняты с полным игнорированием требований Конституции РФ о государственной защите прав и свобод человека и гражданина, сопряженной с реальными возможностями каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантиями судебной …