Um recurso contra a prorrogação da prisão de uma testemunha de Jeová da Dinamarca está sendo ouvido em Oryol

Em 20 de setembro de 2017, o Tribunal Regional de Oryol está considerando um recurso contra a decisão do Tribunal Distrital de Sovetsky de Oryol de estender o período de detenção do cidadão dinamarquês Dennis Christensen por mais 4 meses. O crente é suspeito de continuar as atividades da organização Testemunhas de Jeová, que foi liquidada pelo tribunal. Os advogados pedem ao Tribunal de Apelação que anule a decisão de estender a pena de prisão e escolha uma medida de contenção na forma de fiança em dinheiro ou prisão domiciliar contra Dennis Christensen.

A decisão de estender o período de detenção foi tomada em 20 de julho de 2017 pelo juiz S. Naumova, o mesmo que tomou a decisão inicial de escolher uma medida de contenção na forma de prisão contra o crente. Com efeito, ao decidir se prorrogava o período de detenção e determinava se havia motivos para a escolha desta medida de restrição, a juíza Naumova teve de decidir se as suas próprias ações na aplicação das normas do Código de Processo Penal da Federação Russa que regulam o procedimento de escolha de uma medida preventiva tinham sido anteriormente adequadas e suficientes. Por outras palavras, estava a considerar uma questão sobre a qual tinha decidido anteriormente, o que é inaceitável nos processos judiciais russos. De acordo com isso, o juiz foi impugnado sem sucesso na audiência.

O tribunal também ignorou os argumentos da defesa sobre a redundância e a irrazoabilidade de uma medida de contenção tão severa. Por exemplo, a reunião examinou um extrato do Registro Estadual Unificado de Pessoas Jurídicas, bem como o estatuto da organização liquidada, que confirmam que Dennis Christensen, embora seja Testemunha de Jeová por religião, não era e não poderia ser o fundador, membro ou líder dessa associação religiosa registrada, e, portanto, não pode ser acusado de continuar suas atividades. No entanto, em sua decisão, o tribunal sequer mencionou isso e não avaliou nenhuma das provas apresentadas pela defesa.