俄罗斯联邦奥伦堡州调查委员会调查局根据第282.2（1）条和第282.2（2）条提起刑事诉讼。7名信徒立即成为该案的被告： 亚历山大·苏沃洛夫，弗拉基米尔· 科赫涅夫， 弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫， 帕维尔·列孔采夫， 阿列克谢·马特维耶夫， 谢尔盖·洛古诺夫 和 尼古拉·朱金。
执法人员正在奥伦堡地区的 4 个定居点对 19 个家庭的家中 进行搜查 。弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫（Vladislav Kolbanov）、亚历山大·苏沃洛夫（Aleksandr Suvorov）和弗拉基米尔·科赫涅夫（Vladimir Kochnev）被送往临时拘留所，其他信徒则被登记不离开。
奥伦堡工业区法院选择以拘留 2 名公民的形式采取约束措施。法院将弗拉基米尔·科赫涅夫和亚历山大·苏沃洛夫关押在审前拘留中心58天，直至2018年7月14日。法院将弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫从特别拘留中心转移到软禁。听证会从上午11点持续到午夜。
奥伦堡地区法院正在考虑对逮捕科赫涅夫和苏沃洛夫提出上诉。大约有100人来到法院支持他们的信徒同工。法院维持所选择的克制措施。
奥伦堡列宁斯基地区法院法官Inna Yangubaeva决定软化对Kochnev和Suvorov的约束措施。监禁被软禁所取代。信徒们在审前看守所度过了大约78天。
法院软化了对弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫和弗拉基米尔·科赫涅夫的克制措施。软禁被禁止某些行为所取代（晚上离开家并与案件中的其他被告联系，包括通过电话和互联网）。科尔巴诺夫在临时拘留所呆了2天，被软禁了146天。科赫涅夫被审前拘留了78天，被软禁了70天。
奥伦堡列宁斯基地方法院取消了对信徒的一些限制（晚上离开家）。
由伊琳娜·伊诺泽姆采娃法官担任主席的奥伦堡列宁斯基地区法院拒绝调查人员加强对弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫和弗拉基米尔·科赫涅夫的约束措施。
调查对信徒提出了 新的指控 。对他们每个人提出指控的条款都作了修改。初步调查即将结束。接下来是熟悉案例材料的阶段。
调查委员会宣布调查完成。“调查已经收集了足够的证据，”官方新闻稿说。
刑事案件由奥伦堡工业区法院审理。塔季扬娜·戈尔巴乔娃法官将审议该案。
奥伦堡工业区法院法官塔季扬娜·戈尔巴乔娃（Tatyana Gorbacheva）将针对6名信徒的刑事案件退回检察官办公室，原因是指控性质模糊，缺乏被指控犯罪的动机和目标。例如，检方往往不清楚洛古诺夫犯下了哪些行为，苏沃洛夫犯下了哪些行为。
公诉人不同意法院关于初步调查机构严重违反程序的结论，这些行为对法院审理案件造成了障碍。科赫涅夫和其他被告的案件被送交奥伦堡地区法院刑事案件司法委员会。
Rosfinmonitoring将九名被告列入恐怖分子和极端分子名单，并封锁了他们的账户。值得注意的是，谢尔盖·洛古诺夫和弗拉基米尔·科赫涅夫已经在 2012 年被列入此名单，他们的帐户已被封锁。
此外，其中四名被告有未成年子女：阿列克谢·马特维耶夫和亚历山大·苏沃洛夫各有一个孩子，尼古拉·朱金有两个孩子，另一名信徒正在抚养三个孩子。截至 2020 年 4 月，俄罗斯各地已有 200 多名耶和华见证人受到类似制裁。
在案件被退回检察官办公室一年多后，它再次进入奥伦堡工业区法院。
伊戈尔·伊兹麦洛夫法官“为了消除对法官公正性和客观性的怀疑”，满足了辩方要求自己回避的动议。据律师称，伊兹麦洛夫不能参与这一过程，因为他之前“实际上在初步调查阶段考虑了这起刑事案件”。例如，他将被告拘留和软禁，延长拘留时间，允许搜查信徒的家中等。辩方认为，这些情况证明了伊兹麦洛夫法官对所审议案件结果的个人利益。国家检察官不反对回避。
新法官戴安娜·苏多吉娜（Diana Sudogina）接手此案。此外，其中一名被告更换了律师。法院给他时间熟悉案卷，其中包括62卷。下一次听证会定于5月20日举行。
大约有90人来到法院支持信徒。
法官满足辩方关于接纳听众参加听证会的动议。
根据 联合国工作组的决定 ，辩方请求终止刑事案件。被告还要求指定律师，但法官驳回了这两项动议。
在三次开庭期间，检察官宣读了起诉书。被告以对控方的态度说话。
除了该过程的参与者外，还允许10名听众进入法庭。法院批准了律师的请求，即在审判期间不应考虑耶和华见证人的信仰。
该案的材料，包括2017-2018年的礼拜记录，正在审查中。
由于流行病学情况，法院决定在没有听众的情况下举行进一步的听证会。
大约有60人来到法院支持信徒。法院正在审查亚历山大·苏沃洛夫（Alexander Suvorov）的电话录音，他的案件分为单独的诉讼程序。
法院驳回了辩方关于不予受理的请愿书，即在本刑事案件的框架内不予考虑与此无关的材料。
第17卷案件材料正在审查中。被告洛古诺夫和科赫涅夫作证。
从 2021 年 11 月到 2022 年 1 月，共举行了 20 次开庭，在此期间，法院审查了刑事案件第 8-54 卷中包含的材料。在奥伦堡的两家咖啡馆里，展示了精神和娱乐会议的隐藏视频记录，包括比赛、笑话、歌曲和舞蹈。还考虑了对这些材料的宗教研究和社会宗教检查。
在七次开庭期间，法庭听取了弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫的电话交谈录音。
法院在4月的五次听证会上专门审查在行动搜查活动过程中获得的针对谢尔盖·洛古诺夫的重要证据。其中包括他的电话交谈录音和在咖啡馆与朋友会面的视频记录。
法院正在审查从谢尔盖·洛古诺夫（Sergey Logunov）手中没收的书籍，包括谢尔盖·伊万年科（Sergey Ivanenko）的《关于永不与圣经分开的人》。
法官禁止辩方阅读在搜查期间查获的 N. S. Gordienko 的《俄罗斯耶和华见证人：历史与现代性》一书的摘录。律师反对，因为被告有权不受限制地审查物证。
对弗拉基米尔·科赫涅夫（Vladimir Kochnev）的物证正在重新审查中，因为在上次审查期间发生了违法行为。
其中一名律师正在请求戴安娜·苏多尔吉纳法官回避。法官拒绝，继续询问证人。
谢尔盖·洛古诺夫（Sergey Logunov）的同事给出了信徒的积极特征，并指出他是一位可靠的执行工作者。证人说，他从未听过洛古诺夫宣称他的宗教优于其他宗教或侵犯其他信仰信徒的权利。
另一名目击者，一位老年妇女解释说，审讯记录中的一些短语不属于她。她解释说，由于她年事已高，一天之内要进行搜查和多次审讯，因此她很难核实录音供词。证人还说，她不认识被告。
对被告进行行动搜查措施的FSB官员A. Zhavoronkov正在接受审讯。他无法确切地解释，他看到耶和华见证人在奥伦堡的劳和华见证人继续活动的迹象。
他还指出，俄罗斯联邦最高法院在2017年的裁决中没有禁止耶和华见证人的教义，在这项裁决之后，他们的法律活动没有继续。他还指出，俄罗斯联邦宪法赋予自由信仰上帝的权利。
超过50人来支持信徒。检方审查了对Lekontsev和Zhugin不利的证据。
检方证人正在接受讯问。计算机检查部门的首席专家R. Y. Gaisin在搜查被告Kolbanov时在场，他发现很难回答法院的问题，并解释说，自搜查以来已经过去了很多时间。
在审讯期间，另一名证人，被告洛古诺夫的同事，使用了俄罗斯联邦宪法第51条，该条允许他不对自己和亲人作证。
超过40人前来支持信徒。其中19人，包括当地媒体的代表，被允许出席听证会。
对谢尔盖·洛古诺夫（Sergey Logunov）同事的审讯仍在继续。他看到了他和被告在工作环境中与另一位同事谈论圣经的片段的录像。
辩方反对对俄罗斯内政部奥伦堡地区反极端主义中心代理负责人斯捷潘·别拉申科的审讯，认为他在2012-2014年参与了对奥伦堡信徒的迫害，并公开表达了他对耶和华见证人的消极态度。法院将反对意见附在案卷中。然而，检方正在讯问这名证人。
在回答律师的问题：“俄罗斯禁止LRO活动的迹象是什么？”，证人提到了纯粹的宗教行为：唱歌，祈祷，以问答的形式研究宗教文献。然而，这些行动并不适用于他不熟悉的法定活动。同时，贝拉申科承认耶和华见证人的教义并不被禁止。
60多人来到法庭，其中19人被允许出席听证会。
对证人别拉申科的审讯仍在继续。
辩方指出他的证词自相矛盾。因此，他指责洛古诺夫使用耶和华见证人的官方网站（在俄罗斯联邦境内被禁止），但同时他没有提供证据，也无法确切解释他是如何确定这一事实的。
别拉申科还声称，洛古诺夫在与同事的谈话中使用了被宣布为极端主义者的圣经译本。辩方指出，对信徒的指控发生在该出版物被列入极端主义材料清单之前很久。
检方证人正在接受审讯 - 两家咖啡馆的老板，信徒聚集在一起进行友好会议。
第一位证人只认识被告科赫涅夫本人。她声称她不熟悉耶和华见证人LRO的概念，而且个人，而不是法人实体的代表，来到咖啡馆。
第二位证人说，他不认识任何被告，租赁协议中没有提到“LRO”一词，也没有代表LRO在咖啡馆举行会议。
有14人出席听证会，大约有35人在法院外支持信徒。
FSB 官员 A. S. Zhavoronkov 正在接受重新审讯。他再次承认耶和华见证人的信条不是被禁止的，信徒可以一起敬拜。在ORM期间，他没有记录法人实体根据LRO章程开展活动的任何迹象，例如投票或以书面形式起草文件。
军事登记和征兵办公室的一名雇员被传唤接受讯问，这证实了被告科尔巴诺夫在2013年从事替代性文职服务。她没有听说过耶和华见证人的法人。
此外，洛古诺夫的前老板作证。他将被告描述为纪律严明的工人。他没有听说过任何关于他的信仰，也没有听说过任何法人的活动。
宣读了已故控方证人I.Shatilov的证词。
律师宣布了法官的挑战，指出了 6 个论点。法院拒绝满足请愿书。
恢复了对CPE官员Stepan Belashenko的审讯。他无法在ORM的录音中认出被告Kochnev，尽管他以前曾详细描述过他。该男子还建议，耶和华见证人的崇拜可以通过比赛和非正式交流来举行。别拉申科解释了ORM成绩单中单词的替换，因为他“以这种方式听到了它们”。
在对控方证人的讯问中，提出了具有不同宗教观点的家庭成员之间的关系问题。被告朱金和洛古诺夫向法庭解释说，他们的家人和他们认识的其他耶和华见证人的家人的幸福并没有受到不同宗教的阻碍。
辩方展示了法庭孩子们的照片和视频，以及学校心理学家和老师的积极特征。这向法庭证明，由耶和华见证人的母亲抚养的孩子，以及不再认同家庭宗教观点的父亲抚养的孩子，在成长过程中幸福而平衡。他们性格开朗，善于交际，发达，在同学中交朋友，学习能力强。控方证人本人承认，这是包括前妻在内的父母双方的优点。
控方证人V. Yudin正在接受讯问。他在法庭上的证词与他早些时候在调查员审讯时所说的话相矛盾。
十年前，尤丁已经作为控方对信徒洛古诺夫和科赫涅夫的证人参加了类似的审判，然后他也提供了有关该案事件的虚假信息。
对控方证人尤丁的审讯仍在继续。在回答大多数问题时，他使用了“在我看来是这样”、“我当时是这么认为的”等短语。
控方的一名证人被出示了在咖啡馆里两次信徒聚会的录像。对于被告Lekontsev的问题，哪些会议是神圣的服务，哪些是LRO的会议，证人Yudin回答说，当他们喝茶，跳舞和举行比赛时，这是LRO的会议，当他们听节目时，这是神圣的服务。
辩护律师提交了10年前另一起刑事案件中的第二份文件发现申请。在比较尤丁在两起刑事案件中的证词时，很明显他通过指出不正确的日期和其他不准确的信息误导了法庭。
在神学院工作的专家玛丽娜·埃菲缅科（Marina Efimenko）正在接受审讯。在审讯期间，她说她是一名历史老师，没有受过特殊的宗教教育。从她的回答中可以清楚地看出，她没有区分“法人实体”和“宗教团体”的概念。
对控方证人叶菲缅科的审讯仍在继续。它承认耶和华见证人的信条不能被禁止。她也无法说明她使用什么技术来分析MPA材料。
证人Efimenko在她的证词中承认，她仅根据提供给她的有限数量的录像材料和笔录得出结论。专家说，她对耶和华见证人及其信条只有大致的了解。
检方拒绝询问四名控方证人。
开始询问辩方证人。
弗拉基米尔·科赫涅夫的妻子作证。她积极地描述了她的丈夫。
谢尔盖·洛古诺夫的妻子、弗拉基米尔·科赫涅夫的妹妹拉里萨·洛古诺娃正在接受审讯。她积极地描述了她的丈夫和兄弟。她还解释说，她从未成为LRO的成员，她不需要属于任何法律实体来承认她的信仰。
对辩方证人 - 被告Lekontsev和Kochnev的邻居 - 的审讯仍在继续。他们将男人描述为富有同情心、善良和积极向上的人。
法院继续询问被告的亲属和邻居。科赫涅娃的继女向法庭解释说，她本人不是耶和华见证人，但宗教观点的差异从未影响过良好的家庭关系。证人还向法庭提供了一系列照片和视频，这些照片和视频对科赫涅夫有积极的影响。法官拒绝审查这些材料，而是将它们附在案件中。
弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫的母亲解释说，她儿子的宗教信仰并不妨碍他与持不同观点的亲戚保持密切关系。此外，证人说，她的儿子由于和平的信念，在疗养院从事替代性民事服务。
目击者弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫的妹妹说，她的哥哥是一个善良、开放的人，喜欢为家人和其他人做好事。
法院试图在生病的律师缺席的情况下继续听证，迫使被告通过预约使用律师的服务。被告提出异议，因为这侵犯了他们的宪法权利。法官没有考虑反对意见并继续听证，但后来满足了被告推迟听证的要求。
律师向法官提出质疑，指出她对被告和辩方的偏见。法官没有退到审议室，当场做出决定——拒绝挑战。
奥伦堡工业区法院院长安德烈·维戈洛夫出席了会议。他在会议期间与观众坐在一起并做笔记。
对被告科尔巴诺夫的妹妹的审讯仍在继续，在此期间，法官对律师发表评论，删除了与指控直接相关的问题，并且不允许提出异议。
律师口头挑战法官。
在对辩方两名证人的讯问中，法院驳回了律师的问题，也拒绝提供第一证人可以解释的物证。律师指出，法官剥夺了辩方通过审查证据为自己辩护的机会，并拒绝进一步讯问该证人。
辩方的下一位证人被审问。法院驳回了律师的许多问题，认为其他辩方证人已经回答了类似的问题。法官阻止律师对庭审记录提出异议，然后打断辩护律师，将询问权转让给其他参与者。
法官要求被告每天带不超过一名证人。他还拒绝向律师提供物证 - 被告Kolbanov的电话录音。
对辩方证人的讯问仍在进行中。法院不允许律师就与 苏沃洛夫的电话交谈问题讯问证人，并指出他的案件分为单独的诉讼程序。
检察官宣读了电话录音的笔录，但拒绝找出细节或排除它们。
律师继续研究第41卷的案件材料。关于耶和华见证人在德国受迫害的档案文件也被考虑在内。
被告洛古诺娃回避法官，法院拒绝满足。
律师要求对出庭的证人进行讯问。尽管律师为审讯的理由辩护，但法院拒绝了 - 证人是归咎于被告的事件的目击者。
辩方的一名证人正在接受讯问。他对被告科尔巴诺夫进行了积极的描述。
法院拒绝为辩方询问证人，并禁止研究第42卷的案情材料。律师反对，因为这剥夺了辩方提供被告无罪证据的机会。
法院拒绝提供在搜查被告期间查获的物证，也拒绝查看在ORM期间录制的礼拜仪式的视频文件。
被告Lekontsev的妻子正在接受审讯 - 辩方和控方几乎没有任何问题。
法院拒绝询问辩方的另外三名证人，并拒绝审查案卷第43-54卷。仅考虑第 1 卷至第 3 卷中的单个文件。
专业语言学家加林娜·伊万年科（Galina Ivanenko）正在接受审讯。
当律师问及ORM提供的材料是否包含煽动仇恨，敌意，优越感的迹象时，专家回答说：“我什至无法想象这种爱好和平的言论，仅旨在建立家庭和平，人与人之间的和平关系，如何将它们解释为伤害某人......对我来说，出现这样的问题似乎令人惊讶......我们到处都在谈论普世价值。我甚至有一种印象，读完这些文字后，我只会变得更好。...我没有看到一个短语表达复仇、仇恨、暴力的想法。
法院应当在案卷中附上鉴定意见。
俄罗斯教育学院精神和道德教育与神学中心首席分析师、宗教专家叶卡捷琳娜·埃尔巴基扬正在接受审讯。
Elbakyan 展示了传教活动与传播自己的宗教信仰之间的区别。她解释说：“宗教信仰的传播是一个人在礼拜仪式上的私事，他情绪激动，坐在公园的长椅上，有人和他一起坐下来，他想与这个人分享，并开始告诉他关于上帝的事。但这就像我从电影中走出来，打电话给我的朋友，告诉她我看了一部多么了不起的电影，去看吧。这并不意味着我是这部电影的广告代理。
当律师问及“LRO的追随者”的概念是否适用于法人实体时，宗教学者Elbakyan解释说：“你不能说'这个教区的追随者'或'这个清真寺的追随者'。你可以说“成员”。追随者可能具有某种信仰。LRO是否在创造耶和华见证人的新信条？
Elbakyan还说，她于2017年4月20日出席了最高法院的审判，并被宣布为专家。她强调，该禁令不适用于耶和华见证人的信仰，而是关于法人实体的清算和非法定活动。
法院通过协议满足了被告Lekontsev拒绝律师的要求。法院继续进行听证会，没有给Lekontsev寻找律师的时间，辩称有一名预约律师出席听证会。
被告列孔采夫回避主审法官，但遭到拒绝。
关于奥伦堡信徒案件的听证会几乎每天都在举行。超过40人前来支持被告。
被告Lekontsev通过协议重新申请新律师，并要求给予合理的时间来寻找律师并熟悉案件材料。但法院再次拒绝并继续听证会。
法官允许讯问一名证人而不是两名证人，理由是已经就这些情况询问了足够多的证人。
根据协议，法院第三次拒绝为被告Lekontsev寻找新的律师。
辩方继续审查案件的材料——从 30 日到 56 日。
律师提出对Astakhova进行审讯的动议，对他的审查构成了起诉书的依据。法院推迟了对该问题的决定，使检察官有时间熟悉检查材料。法院再次拒绝律师对主审法官提出质疑。
帕维尔·列孔采夫（Pavel Lekontsev）的新律师正在提交一份请愿书，要求有时间熟悉案件材料。法院为此分配了 1 天的时间，尽管该案有 62 卷。
辩方提请法院注意ORM的记录，其中经常使用规范术语，这与法人实体的活动无关。唱歌和祈祷也证实了耶和华见证人的神圣服务记录在ORM的材料中。
Lekontsev的律师提出一项动议，要求披露UD材料，驳斥被告在有罪的犯罪行为中有罪。
辩方提请法院注意专家阿斯塔霍娃没有受过宗教教育的事实。此外，弗拉基米尔·科赫涅夫（Vladimir Kochnev）的律师重新提交了对辩方证人进行讯问的请愿书，但法院拒绝了。
辩方强调，专家切尔尼亚耶夫确定从信徒手中查获的电子设备上发现的材料属于耶和华见证人组织，他没有接受过特殊的宗教教育。律师们提出请愿书，要求对这名专家进行讯问，以查明检查是如何进行的，以及是什么促使他得出这样的结论。检察官报告说，他认为没有必要这样做。
辩方提出动议，要求将被告谢尔盖·洛古诺夫和弗拉基米尔·科赫涅夫在2012年和2016年在其他刑事案件中提供的证词排除在案卷之外。被告没有证实他们的证词，因为证词是在没有律师的情况下提供的。法院不批准该请求。
律师提出动议，传唤专家切尔尼亚耶夫进行讯问，切尔尼亚耶夫对从被告手中查获的设备进行了检查。他解释说，由于审查员没有接受过进行此类考试的必要教育，因此他获得了一些必须在技术设备中找到的规范概念，例如“先驱”、“长老”等。但是，没有向专家宣布任何与LRO活动有关的概念。后来，法院批准了辩方的这一请求。
辩方继续对被告弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫进行审讯。他解释了归咎于他的两起事件的细节：2017年11月和12月，他在一家咖啡馆参加一个宗教团体服务。他告诉法庭，他和在场的任何人都没有代表自己是耶和华见证人的法律实体的成员，也没有代表他们行事。
辩方继续对被告弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫进行审讯。
律师提出动议，要求提供2012-2014年另一起刑事案件的材料，其中控方证人V. Yudin也对被告Kochnev和Logunov作证。
法院拒绝索取2012-2014年的材料，认为它不适用于本案。
弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫（Vladislav Kolbanov）解释了有关他的电话录音的细节。在MPA的框架内，没有编制详细的笔录，而只对对话进行了描述。同时，编制它们的操作官员使用了对调查有益的词语，但这些词语实际上并不存在。例如，描述中使用了“组织成员”、“负责人”等词语和其他类似词语。
被告拒绝回答公诉人的一些问题，因为他认为他歪曲了答案的含义并错误地纠正了这些问题。此外，在提问时，检察官依赖于电话交谈描述中的伪造措辞。
法院驳回了将科尔巴诺夫电话交谈的两张光盘从案卷中排除的动议，尽管这些光盘上的通话日期超出了指控的范围。
被告科尔巴诺夫及其律师反对国家检察官和法官的行动。
被告的律师指出，法院拒绝讯问几名辩方证人，他们可以提供有关 苏沃洛夫 电话交谈的信息。法院一再指出，他的案件被分成单独的诉讼程序，没有必要解释与他的电话交谈。然而，在对科尔巴诺夫的审讯中，法院允许检察官向被告询问有关苏沃洛夫电话交谈的问题
律师开始审讯被告帕维尔·列孔采夫。
检察官要求对所有被告判处流放地监禁：弗拉迪斯拉夫·科尔巴诺夫 - 3.5 年，弗拉基米尔·科赫涅夫、帕维尔·列孔采夫和谢尔盖·洛古诺夫 - 3 年，尼古拉·朱金 - 2.5 年。
在辩论中，检察官要求将俄罗斯联邦刑法典第1条第282.3部分（融资）排除在指控之外，只保留第282.2条（参与）的第2部分，并将俄罗斯联邦刑法典第282.2条第1部分重新归类为俄罗斯联邦刑法典第282.2条第2部分。
信徒说了算。
