据推测，一名警察来到苏维埃加文市的一位居民面前。他试图让她谈谈当地的耶和华见证人如何聚在一起讨论圣经和传道。后来，这名妇女在警察局接受审讯。
另一名当地信徒正在接受审讯。
俄罗斯联邦安全局在哈巴罗夫斯克边疆区特别重要案件的高级调查员 Y. A. Nelyubin 根据第 282.2 条第 1 部分对 40 岁的阿列克谢·乌霍夫提起了第 12007080001000073 号刑事诉讼。根据调查，他“采取了旨在阅读祈祷文的行动......学习和引用圣经的文本......和诗篇。
为了搜查阿列克谢·乌霍夫的家，FSB官员从距离信徒居住地500多公里的阿穆尔河畔共青城抵达。其中包括哈巴罗夫斯克边疆区 FSB 的侦探 V.A. Shkurko，专家 D.A. 阿维洛夫。
对Ukhov配偶的搜查持续了5个小时，从他们身上查获了电子设备，闪存驱动器，SIM卡，银行卡，个人记录和印刷出版物 - 总共117件物品。目击者积极参与搜查：他们向特工提供并提交物品以供扣押，他们拿着FSB官员的摄像机。
搜查结束后，阿列克谢·乌霍夫被拘留并被安置在邻近的瓦尼诺村的一个临时拘留所。
当地一名信徒的家中也正在进行搜查。下午2：00左右，8名执法人员闯入，其中一人戴着口罩，拿着机关枪。他们没收了圣经和电子设备，以及电视和调制解调器。据这名妇女说，当局在公寓里种植并立即“发现”了一盘录像带和一份印刷出版物。在搜查过程中，信徒被审问她的宗教信仰和信徒同伴。
瓦尼诺地区法院对阿列克谢·乌霍夫（Aleksey Ukhov）采取了拘留2个月的克制措施。会议是闭门举行的。
阿列克谢·乌霍夫（Alexey Ukhov）被转移到距离信徒居住地540公里的哈巴罗夫斯克1号审前拘留中心（Znamenshchikova街6号）。在那里，阿列克谢将接受强制性的精神检查。
阿列克谢·乌霍夫被转移到阿穆尔河畔共青城第二拘留中心（Pionerskaya St.， 23， 2号楼）。这距离他早些时候住过的哈巴罗夫斯克第一审前拘留中心400公里。调查人员认为，阿列克谢将在整个调查期间都在这个地址。
哈巴罗夫斯克基洛夫斯基地区法院扣押了到达阿列克谢·乌霍夫审前拘留中心的邮政信件。对此，看守所管理部门没有向信徒发送来自全国各地的亲属和信徒同工的数十封支持信。禁令的原因是俄罗斯FSB在哈巴罗夫斯克边疆区特别重要案件的高级调查员Y. A. Nelyubin的请愿书。
众所周知，阿列克谢·乌霍夫被禁止在审前拘留中心接收和发送信件。据推测，这个非法的决定是由法院做出的。它与“关于拘留嫌疑人和被告”的法律相矛盾，根据该法律，他们“可以与亲属和其他人通信，而不限制接收和发送的电报和信件的数量”。早些时候，对被审前拘留的 叶戈尔·巴拉诺夫 和 瓦列里·莫斯卡连科的案件实施了类似的禁令，他们在哈巴罗夫斯克边疆区的审前拘留中心-1度过了396天。辩方认为，这是影响被捕者的一种方式，以迫使他们提供调查所需的证词。
哈巴罗夫斯克地区法院驳回了阿列克谢·乌霍夫的上诉，并取消了禁止在审前拘留中心接收信件的禁令。上诉法院承认，调查人员没有法律依据要求法院扣押阿列克谢的信件。
阿列克谢在他自己的承认下被释放。在被监禁8,5个月后，他离开了阿穆尔河畔共青城的2号审前拘留中心。对他的案件的初步调查已经完成，7月10，被告熟悉案件材料的阶段开始了。
阿列克谢·乌霍夫的案件已提交给哈巴罗夫斯克边疆区的苏维埃 - 哈瓦那市法院。
在哈巴罗夫斯克边疆区的苏维埃 - 哈瓦那市法院，开始审议针对阿列克谢·乌霍夫的刑事案件。
法官不满足被告人独立辩护的要求，并指定他为律师。
开始询问控方证人。在回答检察官关于乌霍夫的问题时，证人使用了《俄罗斯联邦宪法》第51条。在这方面，检察官宣布他打算就拒绝向法庭作证向调查当局提出一项私下裁决，以便进行刑事起诉。指定的律师注意到证人受到压力的事实。
在三次庭审期间，正在讯问另一名证人。他的证词与他在初步调查期间提供的证词不同。他经常对事件的日期感到困惑，并承认他表达自己的假设而不是事实，而是使用他从互联网上获取的信息。在回答检察官的问题时，证人一再要求他回忆他给调查员的答案。
证人承认，没有人要求他参加耶和华见证人的礼拜，他是主动参加的。他还报告说，信徒聚会上的捐款是自愿的，没有人强迫他们捐款。
证人承认，他没有听到乌霍夫呼吁推翻国家政权，改变宪法秩序，基于种族，国籍，语言或宗教态度迫害公民。
另一名目击者是一名妇女，她说，在初步审讯期间，调查人员对她大喊大叫，并施加了其他心理压力。
三名控方证人没有出庭。法官驳回了检察官要求披露其证词的要求，因此法院继续处理案件的其他材料，包括心理、精神病和宗教法医检查。
律师提请法院注意，专家们没有说出被告的具体“极端主义”行为。其中一位专家还得出结论，在该组织的行动中，没有招募和参与阿列克谢·乌霍夫活动的迹象。
Y. V. Berezutsky和V. I. Kupriyanova进行了社会学和政治法医检查，他们在被告的行动中看到了招募的迹象。但是，两位专家对哪些行为是极端主义的，哪些不是极端主义的结论不同，因此律师表示他们的意见不能被考虑在内。据被告称，专家们超越了他们的权限，除了目标之外，还触及了那些超出他们能力范围的问题。
法院正在考虑纸质证据，包括2011年写给耶和华见证人的几封感谢信，包括苏维埃加文市行政首长的感谢信。这些信件被移交给信徒，以表彰他们积极参与维护城市清洁。
从阿列克谢·乌霍夫（Alexei Ukhov）查获的文件均未列入违禁材料清单。
在听证会上，检察官宣读了耶和华见证人出版物中的3篇文章，包括“复活是对上帝的爱、智慧和耐心的见证”。
法院继续审查案件材料。公诉人宣读了被扣押的关于尊重父母和耶稣基督角色的宗教文献的内容，以及一些文件的文本：“反对卫兵选举”、“对卫兵选举的上诉”、“对延长拘留的上诉”、“对判决的上诉”、“被告笔记”、 “圣经自卫原则”和“法律建议”。律师在法庭上发言时指出，调查人员对案件材料进行了解释，尽管他无权这样做。他还说：“检察官指责我的当事人具有法律知识，这很奇怪。
被告提请法院注意，控方认为是其有罪证据的会计文件的日期为2014-2015年，并且没有提及LRO的活动，也就是说，它们与指控无关。
法院熟悉了物证：它检查了被扣押的手机和USB驱动器的内容。被告提请法院注意，设备上所包含的文件的日期早于或晚于所指控的指控。委员会还注意到，发现的档案和出版物不在极端主义材料清单上。
在法庭上，播放了耶和华见证人崇拜仪式的部分录像和在行动搜查活动中录制的录音。被告对录音发表评论，并说这些录音包含对信徒敬拜上帝的相关问题的讨论。它们与法人的法定活动无关，但与耶和华见证人的教义有关。
还查看了一些从其他人那里查获的媒体。被告提请注意他们与他无关的事实。
法庭继续熟悉案件的材料，听取神圣服务的录音，在此期间，信徒们讨论了如何表达基督徒的爱，以善胜恶，表达感激，宽恕，表现出同情和怜悯等等。
被告指出，这些录音的转录包含许多错误，剥夺了文本的意义。在他看来，很明显，调查员和从事录音工作的专家都没有听过，而且笔录是使用特殊软件完成的。乌霍夫还提请法院注意，所听的录音中没有极端主义言论。
在开庭时，播放了以“愿家人幸福”为主题的崇拜活动录像。看完后，阿列克谢·乌霍夫解释说，这项服务的内容驳斥了对耶和华见证人断绝家庭关系的指控。他还提请注意与法律实体缺乏沟通和极端主义的迹象。律师很困惑：“这些记录与检方有什么关系？什么是极端主义？
在法庭上，播放包含有助于抚养孩子的圣经原则的视频。被告指出了文件的创建日期：2015-2016年。他说，这些视频与指控无关。
阿列克谢·乌霍夫 （Alexei Ukhov） 表达了他对留声机专业知识的评论 - 86 个在神圣服务录音的逐字转录中扭曲含义的例子。他说：“我提请法院注意这样一个事实，即专家A.A.Fomin疏忽大意地履行了自己的职责并制作了笔录，在大多数情况下，其文本没有任何意义和逻辑，无法理解在场的人在说什么，结果是一组毫无意义的词。此外，当在录音中听到音乐和吟唱时，专家不会在笔录中注明歌词，这并不能完成调查员“对所有录音进行逐字记录”的任务。[...]我认为这些评论很重要，因为进行社会学、政治学、心理学、心理学、语言学和两项宗教研究的其他专家使用了专家A.A.Fomin的笔录。
被告的首领正在接受讯问。他说，15年来，乌霍夫没有收到任何评论，将他描述为一个负责任的人，他从未失败过，总是按时完成工作。证人还说，被告在工作中没有讨论宗教问题。他从未呼吁过暴力、破坏宪法秩序或种族、民族或宗教歧视。
庭审在15名听众在场的情况下进行。
在对被告邻居的审讯中，事实证明，他的初步证词的协议是伪造的。目击者说，他本人并不认识阿列克谢·乌霍夫，但只在房子门口见过他几次。我没有从他那里听说过任何关于宗教的事情，也不认识他的妻子。检察官要求宣读证人的初步证词，因为存在重大差异。当调查人员审问时，他说他认识乌霍夫的妻子，在他看来，乌霍夫本人是某种宗教的领袖。证人声称他没有提供这样的证词，并在没有检查的情况下签署了审讯协议。
律师提出动议，要求承认对该证人的讯问为不可采信的证据。维多利亚·阿诺希娜（Victoria Anokhina）法官将该请愿书的决定推迟到判决通过。
在对另一名控方证人的讯问中，揭示了重大矛盾。在法庭上，他说他参加了耶和华见证人的宗教聚会，阅读了他们的出版物，但他本人不是信徒。他说，他不明白为什么耶和华见证人要受到审判：“当我认识他们时，我没有注意到任何极端主义的信仰。讨论的主要话题一直是圣经。他说，4年来，他从未被要求献血，也没有被禁止接受输血，也没有鼓励他拒绝医疗干预。国家检察官请愿宣布证人的初步证词，辩方抗议。法庭当场决定公布证人的证言，以建立矛盾。
证人声称，国家检察官从他以前的证词中表达的措辞不属于他。他还报告说，他从未听过被告颂扬他的宗教信仰。
对控方证人的讯问仍在进行中。他报告说，调查员起草的审讯协议包含不准确的信息：证人没有参加以在线会议形式举行的宗教会议。
控方的另一名证人报告说，调查员自由地提出了他的初步证词。讯问证人的协议以及与被告人对峙的协议应予公布。
证人指出，审讯记录中指出的一些事实与事实不符。他声称，他实际上并不认识阿列克谢·乌霍夫，没有参加在线举行的宗教会议，也对被告据称收集的报告一无所知。证人承认，在他向调查员提供的证词中，他“被卡住了并撒谎”。
案件材料正在审查中。辩方提请注意这样一个事实，即在审判开始时，甚至在调查阶段作证的一名妇女声称对她施加压力，并向调查委员会提出申诉。应辩方的要求，宣布对其投诉的检查结果。辩方声称检查没有正确进行。法院决定传唤证人重新询问。
一名秘密证人正在接受审讯，据检方称，他与乌霍夫一起被关押在审前拘留中心的同一个牢房里。他说，据称被告敦促他放弃信仰，但“由于事件的规定”，他不记得乌霍夫属于哪个宗教运动。证人还承认，他没有听到乌霍夫关于国家的任何负面陈述。他还证实，他没有收到信徒的任何威胁，并表示对他的数据进行分类的决定是他的“个人信念”。
秘密证人“苏里科夫”通过视频会议受到审讯。这名证人提交了一份请愿书，要求对其身份数据保密，因为他“有理由相信他的生命、健康以及他亲属的生命和健康处于危险之中”。
证人作证说，据称被告一再批评其他宗教，并邀请他改变信仰。在澄清了被告的问题后，很明显他们无法与该证人联系，因为Ukhov在此期间被单独监禁。之后，证人报告说，由于所讨论事件的规定，他无法解释这些事实。
被告断然不同意证人的证词，并要求将其排除在案卷之外。法院决定在最终裁决中评估这一申请。
法庭审问了一名控方证人，他说：“我诽谤了一个诚实、善良的人。在进行审讯时，调查员 Vyushin 让我非常紧张。他向我施加压力，说他们会把我关进监狱，他们会带走公寓，孩子们会受苦。他们甚至给我女儿打了好几次电话，想让她影响我。她还被告知她会受苦，她的孙子也会受苦。据目击者称，她承受了严重的压力，仍然需要接受治疗。她向被告道歉，因为她在胁迫下对他作了证词，她在没有阅读的情况下签署了这些证词。
国家检察官继续讯问证人，证人在回答时使用《俄罗斯联邦宪法》第51条。
证人Rukomoynikov的证词在法庭上宣读，尽管做出了强制出庭的决定，但他一再未能出庭。无法核实这一证词的真实性，被告断然不同意这一证词。据他说，乌霍夫规定，鲁科莫伊尼科夫规定，尽管他不熟悉他，也从未交流过。辩方要求将这一证据排除在案卷中。法院决定在其最后裁决中对这一申请进行评估。
控方继续宣读书面证据，宣读案件材料，特别是关于圣经主题的对话和讲座的录音记录。被告对控方宣读的案件材料文本向法庭提出了85条评论。
辩方利用《欧洲人权公约》的规定和法院判决，以及对俄罗斯联邦在国际上关于清算俄罗斯耶和华见证人法人实体的立场的评论，表达了自己的立场。被告人引用辩方证据，要求将这些材料附在案情中。
Anokhina法官决定部分满足请愿书，并在该案中附上了俄罗斯联邦政府立法和比较法研究所2011年关于“对公民行动中存在极端主义活动迹象的法律评估”这一主题的科学意见，这是专家根据M.I.奥金佐夫进行的宗教研究结果得出的结论， 以及 Ukhov 工作地点的特征。
被告宣读辩方的其余证据，并向法庭作证。
检察官请求判处7年徒刑，剥夺2年从事宗教组织活动的权利，并限制自由1年零8个月。
“我的定罪完全是和平的，所以案件中没有受害者或受害者，”阿列克谢·乌霍夫在最后一次演讲中说。
阿列克谢·乌霍夫（Aleksey Ukhov）被安置在埃尔班村的第4号审前拘留中心。他会写信。
信徒被关在双层牢房里，感觉很好。牢房里很冷，因为暖气被关闭了。他与狱友和审前看守所工作人员的关系正常。阿列克谢有一本圣经，他已经收到了200多封来自信徒和亲戚的信。他对最近与妻子的短期约会感到特别高兴。
