索罗金和朱可夫在南戈尔斯克的案例

病历

2020 年 8 月,在南戈尔斯克市和苏维埃市,对耶和华见证人的 9 个地址进行了搜查,16 人被带走审讯。调查委员会对安德烈·朱可夫和伊万·索罗金提起刑事诉讼,因为他们与朋友谈论圣经而组织了一个极端组织的活动。这些信徒被安置在一个临时拘留设施中,第二天他们根据担保协议被释放。几个月后,他们的账户被封锁,这成为朱可夫家族第二个孩子出生的严重难题。2021 年 8 月,朱可夫和索罗金还被指控让他人参与极端主义组织的活动。该案于同年 10 月开庭审理。2023 年 8 月,法院完全宣判朱可夫和索罗金无罪。3 个月后,上诉法院推翻了这一判决。2024 年 2 月,该案提交法院重新审判。

  • #
    已启动的案例 第282.2(1)条

    汉特-曼西自治区-尤格拉调查委员会尤戈尔斯克区际调查部代理负责人伊万·阿列克谢耶夫中校正在根据第 282 条第 1 部分对安德烈·朱可夫和伊万·索罗金提起刑事诉讼。俄罗斯联邦刑法典第2条。该案件被分配为第12002711023058534号。根据调查,信徒与其他人一起“制定了当地宗教组织的基本计划......为举行宗教仪式和布道而对极端主义组织成员进行阴谋集会。

    汉特-曼西自治区-尤格拉调查委员会调查局局长,司法上校 M. V. Mokshin 从 I. Y. Alekseev 的生产中撤回了 UD,并将其移交给 SU N. Y. Tatarnikov 控制和调查部门的调查员进行进一步调查。

  • #
    搜索

    汉特-曼西斯克法院下令搜查几名信徒的公寓。

  • #
    搜索 疑问 临时拘留所 承保协议

    清晨,安全部队 闯入 了尤戈尔斯克和邻近的苏维埃茨基的9所耶和华见证人的住宅。16人被带走审讯。安德烈·朱可夫和伊万·索罗金被关押在临时拘留所。

    调查委员会的代表 A. A. Solovyov 在 3 名武装 SOBR 官员、2 名证人和一名技术专家的参与下搜查了谢尔盖·普希金的公寓 2 小时。闪存驱动器、硬盘驱动器、录音带和电子设备被从信徒手中没收。搜查结束后,谢尔盖·普希金和他的妻子被带到警察局接受审讯和作证。执法人员正试图说服夫妻双方配合调查。

    同一天上午,伊万·阿列克 谢耶夫中 校在第二名调查员、CPE副局长、2名证人、3名侦探和一名法医调查员的参与下,搜查了伊万·索罗金的家4.5小时,“以寻找和夺取旨在宣扬和传播极端主义组织尤戈尔斯克耶和华见证人行政中心所宣传的意识形态和信仰的文献和其他信息来源。电子设备、闪存驱动器、护照和银行卡被没收。

    调查员 N. Tatarnikov 决定将伊万·索罗金和谢尔盖·朱可夫作为第 1 部分的被告。俄罗斯联邦刑法典第 282.2 条。

  • #
    承保协议

    傍晚时分,朱可夫和索罗金被允许自行回家。

  • #

    尤格拉区际调查局局长将针对安德烈·朱可夫和伊万·索罗金的刑事案件合并为一个诉讼程序。

  • #
    Rosfin监控

    安德烈·朱可夫(Andrey Zhukov)和伊万·索罗金(Ivan Sorokin)被列入Rosfinmonitoring的极端分子名单。信徒的银行账户随后被冻结。

  • #
    疑问

    众所周知,作为调查行动的一部分,对搜查期间查获的材料进行了检查。之后,大约有10人被审讯。

    事实证明,一个多月以来,索罗金和朱可夫的案件一直由另一名调查员领导。

  • #
    第282.2(1.1)条 疑问

    调查员 A. Karachurin 根据另一条指控 Ivan Sorokin:俄罗斯联邦刑法第 1.1 条第 282.2 部分(引诱、招募和以其他方式参与极端主义组织),然后进行审讯。信徒使用俄罗斯联邦宪法第 51 条。

  • #
    第282.2(1.1)条 疑问

    安德烈·朱可夫还根据《刑法》第282.2条第1.1款受到指控。从裁决中可以看出,信徒的非法行为归结为他们“进行神圣的仪式,包括依次向耶和华上帝祈祷、举行宗教仪式和研读宗教经文”。

    判决送达后,朱可夫受到审讯,他有权不对自己和亲戚作证。

  • #

    信徒提出终止刑事案件的请愿书,但被拒绝。

  • #
    案件上法庭

    该案已提交尤里·克柳帕法官,由汉特-曼西斯克自治区尤戈尔斯基地区法院审理。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    汉特-曼西斯克自治区尤戈尔斯基地区法院 - 尤格拉(尤戈尔斯克布里亚卡街4号)。主裁判:尤里·克柳帕开始时间:9.30。

    10人聚集在法院外支持信徒。听证会由两名国家检察官亚历山大·布伦科夫和尤利娅·博鲁蒂参加。

    尤里·克柳帕法官驳回了安德烈·朱可夫拒绝任命律师的请愿书。

    伊万·索罗金(Ivan Sorokin)对指控持态度。他提请法院注意俄罗斯联邦最高法院全体会议 2021 年 10 月 28 日第 32 号裁决,该裁决指出,根据俄罗斯联邦刑法第 282.2 条,联合礼拜仪式本身不构成犯罪。

    这位信徒还解释说,那些以证词构成指控基础的人参加耶和华见证人的崇拜仪式,“与他们打算协助执法机构收集和传送秘密制作的此类聚会录音有关......有直接的挑衅。

    法院审讯伊万·索罗金的儿子和其他三名使用俄罗斯联邦宪法第 51 条的人。其中一名妇女撤回了初步调查期间的证词。

    10人聚集在法院外支持信徒。听证会由两名国家检察官亚历山大·布伦科夫和尤利娅·博鲁蒂参加。

    尤里·克柳帕法官驳回了安德烈·朱可夫拒绝任命律师的请愿书。

    伊万·索罗金(Ivan Sorokin)对指控持态度。他提请法院注意俄罗斯联邦最高法院全体会议 2021 年 10 月 28 日第 32 号裁决,该裁决指出,根据俄罗斯联邦刑法第 282.2 条,联合礼拜仪式本身不构成犯罪。

    这位信徒还解释说,那些以证词构成指控基础的人参加耶和华见证人的崇拜仪式,“与他们打算协助执法机构收集和传送秘密制作的此类聚会录音有关......有直接的挑衅。

    法院审讯伊万·索罗金的儿子和其他三名使用俄罗斯联邦宪法第 51 条的人。其中一名妇女撤回了初步调查期间的证词。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    检方的证人A.涅克拉索夫是尤戈尔斯克刑事调查部门的一名特工,正在接受审讯。2020 年 8 月 19 日,他在搜查朱可夫的公寓时也在场,在此期间没收了电子媒体、闪存卡、笔记本电脑和磁盘。

    法庭审讯被告伊万·索罗金的妻子。它使用俄罗斯联邦宪法第 51 条。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    法院正在审讯安德烈·朱可夫(Andrei Zhukov)的前同事。这名妇女报告说,被告从未邀请她或其他雇员加入任何宗教组织。团队中的关系很好。

    此外,索罗金的两名同事被邀请到法庭接受审讯。他们报告说,他们没有听到信徒要求采取任何应受谴责的行为。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    法院正在讯问控方证人,包括房东、朱可夫的邻居和一名同事。他们都指出,他们不知道信徒有什么问题。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    另一名控方证人在听证会上接受讯问。在他与被告相识期间,他没有听到他们提出的任何极端主义性质的上诉。证人补充说,他不喜欢被告,并认为他们是和平的。

  • #
    在一审法院听证 关于违规行为的专家研究

    在阅读案件材料时,其中一名律师提请法院注意这样一个事实,即所有检查带有信徒谈话录音的磁盘的行为都包含不完整的记录。

    材料中提到了两个专家意见。辩方指出,其中一份是根据笔录编制的,而不是原始录音。

  • #
    在一审法院听证

    检察官宣读检查报告。律师提请法官注意这样一个事实,即检察官正在匆忙地浏览它,而不是注意重要信息。

    接下来,国家检察官宣读了在工作地点查获的安德烈·朱可夫和伊万·索罗金的个人档案。

  • #
    在一审法院听证

    由于被告人生病,听证会休庭。在下一次听证会上,计划阅读案件材料并询问控方证人。

  • #
    在一审法院听证 疑问

    一名在2013年之前参加耶和华见证人崇拜聚会的男子正在接受视频连线审讯。他说,2020年,他恢复了参加礼拜仪式,并在反极端主义中心的指示下,开始记录这些会议。

  • #
    在一审法院听证 关于违规行为的专家研究

    一位专家,哲学科学候选人谢尔盖·波格丹(Sergey Bogdan)正在接受审讯,他以宗教学者的身份参加了考试。在回答问题时,他解释说,他没有接受过进行宗教考试的教育。波格丹解释说,对宗教有基本的了解,包括耶和华见证人,足以让他进行考试。律师问:“你认为相信上帝并敬拜他是一种犯罪行为吗?

  • #
    在一审法院听证

    被告伊万·索罗金在法庭上作证时使用《俄罗斯联邦宪法》第51条。

    律师提请注意案件档案中包含的俄罗斯联邦最高法院20.04.2017的裁决,并表示,根据其案文,禁止宗教组织并不意味着禁止信徒的宗教活动,俄罗斯联邦宪法第28条也保障了这一点。

    法院在案卷中附上了安德烈·朱可夫(Andrey Zhukov)工作地点的描述。

  • #
    在一审法院听证

    律师声称,在搜查伊万·索罗金(Ivan Sorokin)的家中时,他的权利受到严重侵犯:“在案卷中,被告有一份声明,要求为他提供律师。然而,调查人员忽略了这一点,并进行了搜索。上诉认为调查行动是非法的。目前尚不清楚为什么调查隐藏了这份文件,没有将其附在案件档案中。

  • #
    在一审法院听证 关于违规行为的专家研究

    检察官开始审讯尤戈尔斯克市内政部雇员专家亚历山大·多库恰耶夫。律师从他那里了解到为什么关于任命考试的决定和责任的订阅日期在不同的日子,尽管根据法律,它们必须在同一天登记。专家解释说,这是一个错别字。辩方指出了文件中的更多错误和不一致之处。例如,表明专家检查了视频文件,但不清楚是哪些文件。此外,Dokuchaev无法说出检查的科学方法。检察官认为所有这些都是微不足道的缺陷。

    安德烈·朱可夫提醒法庭:“检方提到,专家可以使用互联网上的开源。但案件档案中没有包含俄罗斯耶和华见证人行政中心的章程,尽管专家提到了它。而且在公共领域也没有章程。

  • #
    在一审法院听证

    法官批准了调查员的要求,即在案卷中附上搜查索罗金家的命令,尽管辩方表示反对,辩方声称在调查期间没有这份文件,因此没有机会对此提出上诉。

    辩方提供了有关被告的信息 - 结婚证,工作地点的特征,并确认被告有未成年子女。

  • #
    在法庭上 结语 检察官要求惩罚

    检察官要求任命伊万·索罗金(Ivan Sorokin)为9年,安德烈·朱可夫(Andrey Zhukov)为8年零6个月。之后,被告说了算。

  • #
    未 成年人 第282.2(1)条 一审判决 宣告无罪
  • #
    上诉法庭 第282.2(1)条 第282.2(1.1)条 再审(一审法院)
  • #
    再审(一审法院)

    瓦列里·科洛巴耶夫法官拒绝了国家检察官举行非公开法庭听证会的请求。

    国家检察官宣读了信徒伊万·索罗金和安德烈·朱可夫被指控的内容:他们“采取了积极措施,旨在说服尤格拉汉特-曼西斯克自治区的居民参与耶和华见证人LRO的活动”。

    伊万·索罗金(Ivan Sorokin)和安德烈·朱可夫(Andrei Zhukov)表达了他们对这些指控的态度。他们认为,国家检察官强加了这样一种观点,即耶和华见证人的信仰是被禁止的,但事实并非如此。

  • #
    再审(一审法院) 疑问

    讯问6名控方证人。当被问及索罗金是否鼓励暴力改变宪法秩序的基础或侵犯俄罗斯联邦的领土完整,是否促进社会、种族、民族或宗教冲突时,所有证人的回答都是否定的。

    当检察官问索罗金是否是该组织的成员时,其中一名证人回答说:“不在该组织中,但他的信仰就是这样。我不知道他是该组织的一个法人实体。

  • #
    再审(一审法院) 疑问

    一名秘密记录与索罗金谈话的控方证人正在接受审讯。他说,他早在2016年就自愿停止参加礼拜,自2017年9月以来就没有见过索罗金。从那时起,被告没有向他提供任何书刊或邀请他参加宗教聚会。

  • #
    再审(一审法院) 疑问

    索罗金和朱可夫提出请愿书,要求授予辩方行使双方对抗性的权利。在其中一点中,他指出:“检察官在证人在场的情况下,一再指出取消了先前在刑事案件中作出的无罪释放。辩方认为,这种行为是对控方证人施加压力,以便获得对自己有利的证词,并要求采取措施防止这种侵犯行为。

    审讯一名在2018年之前参加耶和华见证人崇拜的控方证人。他说,在2017年之后,他与索罗金没有联系。据目击者称,索罗金和朱可夫从未呼吁他极端主义或破坏宪法秩序。

返回页首