2025年3月20日在一审法院听证Birobidzhan 的 Kukavitsa 案例弗拉德莱娜·库卡维察 （Vladlena Kukavitsa） 在评论检察官的声明时发表了评论，即在与苏沃洛娃的对话中，被告阅读了联邦极端主义材料清单中的文献：“我所说的所有引述都取自圣经，我通过向法庭提交她各种翻译的引文来证实这一点。同时，圣经先验不可能是极端主义的。[…]不可能仅仅因为在与瓦莱里娅·苏沃洛娃（Valeria Suvorova）的谈话中，使用了耶和华见证人教派的宗教来源，就不加区分地概括说所有这些来源都是极端主义的。
2025年3月20日疑问切尔克斯克的科索夫案调查员传唤科索夫夫妇进行审问，并向他们提出拘留他们的决定。在审讯期间，调查员问这对夫妇是否认识阿尔伯特·巴查耶夫（Albert Batchaev），他在 2020 年 指控阿尔 伯特·巴查耶夫犯有极端主义罪。配偶根据担保协议获释。
2025年3月20日第282.2（1）条沙德林斯克的 Ershov 案法院撤销了根据俄罗斯联邦刑法典第 282.2 条第 1 款终止对 Ilya Yershov 的刑事起诉的决定。同日，他被控违反该条文，并获扣走担保书。
2025年3月19日在一审法院听证Kingisepp 案例审讯该案的两名证人。其中一人从未参加过金吉塞普的信徒聚会，也不认识被告本人。第二名证人撤回了早些时候提供给调查员的部分证词。他解释说，他没有准备好接受审讯，而且感到很惊讶，而且宣誓书中的很多内容都是断章取义的，归咎于他。
2025年3月17日第282.2（1）条车里雅宾斯克的奥列格·阿尔捷莫夫案检察官批准了起诉书，根据起诉书，奥列格·阿尔乔莫夫 （Oleg Artyomov） 被指控组织极端主义组织的活动并为这些活动提供资金。
2025年3月17日Rosfin监控梅德诺戈尔斯克的 Tatiana Pasynkova 案塔季扬娜·帕辛科娃 （Tatyana Pasynkova） 被列入 Rosfinmonitoring 的极端分子名单。她的帐户被阻止。
2025年3月17日Rosfin监控尤利娅·帕辛科娃在梅德诺戈尔斯基的案例Yulia Pasynkova 被列入 Rosfinmonitoring 的极端分子名单。她的账户被封锁，她在为儿子领取残疾福利方面遇到了困难。
2025年3月15日终身监禁Spassk-Dalny 的 Malevaniy 等人的案件在关押 65 岁的阿列克谢·特罗菲莫夫 （Aleksey Trofimov） 的集中营中，大多数囚犯年龄在 30 岁以下。信徒是最年长的囚犯之一，受到他人的尊重。他有一本圣经，每个月收到 60-70 封信，可以给他的亲戚打电话。
2025年3月14日终身监禁Seversk 的 Korotun 案叶夫根尼·科罗顿 （Yevgeniy Korotun） 的分遣队有 74 名囚犯，其中许多人尊重他。他慷慨地分享食物和衣服。我对包装纸板的接收、收集和发货相关的工作感到满意。在业余时间，他阅读圣经和殖民地图书馆的书籍。她经常收到包裹和信件。 叶夫根尼经常头痛，正在服用治疗心脏病的药物。
2025年3月14日感谢状奥廖尔的 Piskareva 案例惩教中心的管理层收到了另一封写给塔季扬娜·皮斯卡列娃的感谢信 奥廖尔地区克罗姆斯基区的行政部门对这位信徒表示感谢，感谢她“帮助解决改进问题”和“在住房和公共服务领域对克罗米村居民的无偿帮助”。
2025年3月14日看守所穆尔图佐夫等人在莫斯科的案件达里娅·彼得罗琴科 （Daria Petrochenko） 被关押在一个 4 床牢房中。研究者不允许探望亲属。她只能在莫斯科市法院就限制措施举行听证会时见到他们。Daria 多次写了一份与慢性病有关的治疗师预约申请，但没有得到答案。信徒有一本圣经。 Liliana Korol 与她的狱友关系很好：他们一起做饭，分享食物和东西。Liliana 不去散步，因为在步行院子里看不到太阳，而且尘土飞扬。 由于健康问题，她几乎不吃当地的食物，所以她非常感谢那些给她提供必要产品的人。 信徒收到了很多支持信，并尽可能多地回复它们。
2025年3月14日严格的拘留条件塞瓦斯托波尔的 Stashevskiy 案维克托终于接受了牙科护理，他还获得了维生素和血压计，他定期接受必要的药物。他每个月都会去这家店。他还没有工作，但他已经申请了一家电气配件组装工的职位空缺。 这位信徒经常收到信件，预计在五月与他的妻子进行长时间的会面。
2025年3月12日最高上诉法院雅科夫列夫在索斯诺沃堡斯克的案例第八最高上诉法院维持了这一判决。事实上，信徒必须在殖民地再服侍 2 年零 2 个月。 在撤销原判上诉中，律师指出了一审和二审法院犯下的侵权行为。例如，构成判决基础的私人专家的结论存在错误，收集到的证据与被告无关。“法院完全专注于将普通宗教行为定为刑事犯罪，错误地认为耶和华见证人在 2017 年 4 月 20 日之后的礼拜活动是犯罪，”这位律师补充道。 在上诉听证会上，确定构成判决基础的私人专家的意见是不可采信的证据，因为它没有作者签名。二审法院违反法律的直接指示，下令由同一人进行心理和语言检查，而不是由国家法医机构进行。据律师称，事实上，在指定检查时，已经提前知道了它的结论，包括其中法律问题的…
