2025年4月18日疑问Ishberdin 和 Starikov 在 Naberezhnye Chelny 的案例鞑靼斯坦共和国调查委员会调查局特别重要案件司高级调查员 Airat Giniyatullin 审讯了 Robert Ishberdin 和 Sergey Starikov。信徒现在表现得像被告一样。他们签订了担保协议。
2025年4月18日在一审法院听证克鲁舍夫斯基和阿尔塔莫诺夫在比罗比詹的案例被告表达了他们对指控的态度。阿纳托利·阿尔塔莫诺夫 （Anatoly Artamonov） 指出：“我的所有行为都是合法的、宗教的和完全和平的。检方没有指控我煽动暴力或宗教仇恨和敌意。我没有做任何表明任何极端主义组织非法活动继续的事情......我从未参与过任何极端主义活动，从未说服或以其他方式让他人参与其中，也从未参与过极端主义组织的活动。 亚历山大·克鲁舍夫斯基 （Aleksandr Krushevsky） 附和道：“我的观点和信仰与法律所认定的'极端主义'完全相反。我的信仰以圣经为基础，圣经是所有教派基督徒的神圣宗教书籍，由于明确禁止，它不能被视为极端主义材料（联邦法律《关于打击极端主义…
2025年4月17日第282.2（2）条比切和其他人在符拉迪沃斯托克的案例调查员丹尼斯·苏先科 （Denis Sushchenko） 将阿纳斯塔西娅·迪尔迪娜 （Anastasia Dyldina） 传唤到俄罗斯联邦滨海边疆区调查委员会，并在新版本中对她提出指控。现在，除了参与极端组织的活动外，这位信徒还被指控为其提供资金。阿纳斯塔西娅被指控参加一个敬拜聚会，包括“视频表演'地球将永远长存'，唱歌......”上帝应许的乐园......'永远献身于上帝。
2025年4月16日终身监禁格罗莫夫在喀山的案例谢尔盖·格罗莫夫 （Sergey Gromov） 在缝纫车间工作，并在殖民地的音乐俱乐部演奏。他与其他囚犯和行政部门关系很好，被称为“塞里奥扎叔叔”。最近，他与妻子和女儿进行了长时间的会面，这对信徒来说是很大的支持。
2025年4月15日在一审法院听证乌雷的 Sazonov 案认识安德烈·萨佐诺夫多年的辩方证人正在发言。他们积极地描述他。其中一位说：“安德烈是一个忠诚、忠诚和善良的人，他会在任何困难情况和快乐时刻提供支持。
2025年4月15日终身监禁伊万诺夫等人在阿斯特拉罕的案件鲁斯塔姆·迪亚罗夫 （Rustam Diarov） 因慢性疾病而接受一些医疗护理。药物仅部分排出。 信徒与其他囚犯保持中立关系并避免冲突。他有一本供个人阅读的圣经，收到了支持信。他经常被允许探望他的妻子。
2025年4月15日终身监禁朱可夫等人在塞瓦斯托波尔的案例弗拉基米尔·坂田 （Vladimir Sakada） 被关押在一个可容纳 60 人的军营中。他像往常一样评估生活条件，他试图在与他人平等的基础上保持清洁。每天，他都会呼吸新鲜空气，在双杠和营房附近的横杆上锻炼。弗拉基米尔有一本主教会议翻译的圣经。最近，他与妻子进行了一次长时间的会议。信件仍然少量发行。
2025年4月14日终身监禁廷达的 Bukin 等人的案件Vladimir Bukin 正在等待轮到他在阿穆尔河畔共青城接受牙科治疗。他对拘留条件和食物没有任何抱怨。与殖民地管理部门和其他囚犯的关系是非对抗性的。 最近，弗拉基米尔和他的妻子约会了，这给了他很大的鼓励。此外，信徒收到许多信件，并试图以这种方式回应所有表达对他支持的人。
2025年4月13日终身监禁克拉斯诺亚尔斯克的菲拉托夫案Aleksandr 感谢殖民地管理部门提供通过 Zona-Telecom 服务与他的家人联系的机会。妻子定期给予必要的药物。 亚历山大是整个殖民地唯一的电工，所以他忙于工作，非常疲惫。尽管他对工作的态度很认真，但他没有得到奖励。
2025年4月13日终身监禁桑尼科夫在喀山的案例康斯坦丁·桑尼科夫 （Konstantin Sannikov） 仍然需要牙科治疗，但惩教机构的管理部门不允许去看医生。康斯坦丁在最近生病后也开始听得更糟。
2025年4月8日软禁列宾等人在奥焦尔斯克的案例车里雅宾斯克州法院对阿尔乔姆·列宾、叶夫根尼·切列帕诺夫、奥列格·普列奥布拉任斯基和伊戈尔·斯莫尔尼科夫作出上诉裁决，并将他们的限制措施从审前拘留中心改为软禁。
2025年4月3日辩方的结案陈词格里亚济的 Reshetnikov 等人的案例除了审判的参与者外，法庭上还有大约 35 人。亚历山大·波多林说，他对耶和华上帝的信仰以圣经为基础，根据俄罗斯联邦宪法，他有权信奉这种宗教。 辩护书提请法院注意这样一个事实，即在俄罗斯，耶和华见证人的宗教并不被禁止，祈祷和传道也不是犯罪。值得注意的是，检方没有事实证明信徒的极端主义活动。律师要求法院宣告他们的客户无罪。
2025年4月2日在一审法院听证内韦罗夫等人在萨兰斯克的案例在五次开庭期间，法庭审查了耶和华见证人与表现出对圣经感兴趣的人之间的对话录音。同时，被告本人也没有参与此类对话。 辩方一再提请注意这样一个事实，即录音中不包含任何属于极端主义定义的内容，检察官对谈话内容没有给出法律评估，而是给出了宗教评估，表达了他对应该相信什么的个人看法。辩方提出动议，要求法院禁止讨论被告的宗教信仰。
