Dolzhikovin tapaus Novosibirskissä

Dmitri Dolzhikovia vastaan on avattu rikosasia "osallistumisesta äärijärjestön toimintaan". Tämän jälkeen tutkimus keskeytettiin toistuvasti ja sitä jatkettiin.

Dmitri Dolzhikovia syytetään osallistumisesta äärijärjestön toimintaan. Päätöksen tekee Novosibirskin alueen Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston tutkija A. Bryuzgin. Hän valitsee myös pidättyvyyden kirjallisen sitoumuksen muodossa olla poistumatta.

Tuomioistuin sallii etsinnän Dmitri Dolzhikovin asuinpaikassa Tšeljabinskissa. Tätä pyytää tutkintakomitean tutkija A. Chepenko. Jevgeni Bushevin tapauksessa toteutetaan tutkintatoimia.

Dmitri Dolzhikovin asuntoa Tšeljabinskissa etsitään.

FSB: n upseerit toimittavat Dmitri Dolzhikovin Tšeljabinskista Novosibirskiin. Uskova sijoitetaan väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.

Tuomioistuin sijoittaa Dmitri Dolzhikovin tutkintavankeuskeskukseen nro 1 Novosibirskissä.

Novosibirskin alueen Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston tutkija A. Chernenko erottaa Maxim Eremeeviä ja tunnistamattomia henkilöitä vastaan nostetun rikosasian erilliseen menettelyyn.

Dolzhikovin tapaus toimitetaan Novosibirskin Leninskin käräjäoikeudelle.

Tuomioistuin asettaa Dmitri Dolzhikovin kotiarestiin.

Ensimmäinen pääasiaa koskeva suullinen käsittely pidetään.

Vitali Popovia, Jehovan todistajaa, joka oli aiemmin tuomittu uskostaan, kuulustellaan. Hän sanoo, ettei tunne syytettyä eikä ole koskaan todistanut häntä vastaan.

Vitalyn vaimoa Natalia Popovaa sekä vuonna 1947 syntynyttä miestä kuulustellaan. Molemmat käyttävät Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa, jonka yhteydessä syyttäjä lukee tutkintavaiheessa antamansa todistuksen. Mies sanoo todistaneensa tutkijalle vakavassa stressissä, koska vähän ennen sitä hän sai tietää vaimonsa syövästä.

Tuomioistuin jatkaa Dolzhikovin kotiarestia vielä 3 kuukaudella. Samaan aikaan vankeinhoitopalvelun positiivisen ominaisuuden yhteydessä hän saa itsenäisesti päästä oikeustaloon osallistumaan kuulemisiin.

Tuomioistuin alkaa tutkia tapauksen aineistoa. Syyttäjä ilmoittaa vain näillä sivuilla olevien asiakirjojen sivut ja nimet. Tuomioistuin hylkää puolustuksen pyynnön tutkia perusteellisesti Jehovan todistajien kesä- ja syyskuussa 2018 päivätyt jumalanpalvelusten transkriptiot. Asianajaja kiinnittää huomiota siihen, että oikeudenkäynnin kannalta tärkeitä materiaaleja ei ole tutkittu, mikä tarkoittaa, että niihin on mahdotonta viitata päätöstä tehtäessä.

Syyttäjän todistajaa Sergei Kozlyukia kuulustellaan. Todistuksessaan tuomioistuimelle mies sanoo, että hän ei tunne Dolzhikovia eikä häntä ole aiemmin kuulusteltu tässä tapauksessa. Kozlyukin todistus, jonka hän antoi Juri Savelyevin ja Vitaly Popovin tapauksissa, luetaan. Vastauksena syyttäjän kysymyksiin todistaja käyttää Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa.

Kahta muuta syyttäjän todistajaa, 70-vuotiasta miestä ja 85-vuotiasta naista, kuulustellaan. Molemmat sanovat, että he eivät tunne Dmitri Dolzhikovia ja tutkija ei ole koskaan kuulustellut heitä tämän rikosasian puitteissa.

Syyttäjä ja tuomari esittävät todistajille kysymyksiä Juri Saveljevistä ja Vitaliy Popovista. Lisäksi miestä kuulustellaan hänen kotonaan vuonna 2019 tehdyn kotietsinnän olosuhteista.

Miestä, joka osallistui Jehovan todistajien kokouksiin ennen vuotta 2007, kuulustellaan. Hän selittää, että heidän palvelunsa olivat yksinomaan rauhallisia ja tapahtuivat samalla tavalla eri kaupungeissa. Mutta hän ei tiedä mitään heidän toiminnastaan vuoden 2007 jälkeen.

Todistaja selittää eron oikeushenkilön ja uskovien seurakunnan välillä. Aiemmin kuulusteltujen todistajien ohella hän selittää, ettei hän tunne Dolzhikovia henkilökohtaisesti eikä ole koskaan nähnyt häntä ennen.

Tiedetään, että jotkut syyttäjän todistajista, jotka eivät koskaan ilmestyneet oikeuteen, ovat kuolleet. Todistaja Oleg Zaevin olinpaikkaa selvitetään. Toisen todistajan osalta päätettiin tuoda hänet väkisin.

Syyttäjä lukee asiakirjojen nimet asiakirja-aineistosta. Puolustus vaatii edelleen tarkastuspöytäkirjojen yksityiskohtaista tutkimusta eikä vain niiden nimien ilmoittamista.

Asian volyymien ilmoittaminen jatkuu. Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että tapauksen 6. osa sisältää pääasiassa vuosilta 2010, 2011 ja 2012 päivättyä materiaalia, joten ne eivät kuulu Dolzhikovia vastaan nostettujen syytteiden piiriin.

Tuomioistuin jatkaa Dolzhikovin kotiarestia vielä 3 kuukaudella huolimatta positiivisista ominaisuuksista ja siitä, että hän ei ole rikkonut niitä.

Tapausmateriaalien tutkiminen jatkuu. Asianajaja kiinnittää jälleen huomiota siihen, että asiakirjat on päivätty vuosina 2007-2016 eivätkä siksi kuulu Dolzhikovin syytettyjen toimien ajanjaksoon.

Syyttäjä lukee ääneen yhden syyttäjän todistajan todistuksen, joka ei koskaan saapunut oikeuteen toistuvista kutsuista huolimatta.

Syyttäjän todistajaa, asunnon omistajaa, jossa Dmitry ja hänen vaimonsa asuivat jonkin aikaa, kuulustellaan. Nainen näki hänet vain kerran. Kuvaillessaan vastaajaa hän sanoo: "Valituksia ei ole koskaan ollut, eikä tällaisia ihania ihmisiä yksinkertaisesti ole! Dmitry auttoi asunnossa ja luovutti rahat aina ajoissa.

Syyttäjän pyynnöstä kuulustellaan ortodoksista pappia, Venäjän ortodoksisen kirkon Novosibirskin hiippakunnan lahkolaisuuden tiedotus- ja konsultointikeskuksen johtajaa Artyom Silvestrovia. Hän ilmaisee vastenmielisyytensä Jehovan todistajia kohtaan yleensä. Hänen mukaansa hän sai tietoa tästä tunnustuksesta Internet-blogeista, ortodoksiaktivistin kirjoituksista ja yhteydenpidosta entisiin Jehovan todistajiin.

Salaista todistajaa salanimellä "Natalia Ivanova" kuulustellaan. Tämä todistaja selittää, että hän oli aiemmin osallistunut Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin, joissa hän näki Dolzhikovin useita kertoja. Hänen mukaansa Dmitry ja muut uskovat keskustelivat näissä kokouksissa raamatullisista aiheista ja jokapäiväisistä asioista. Todistaja ei koskaan kuullut Dolzhikovin vaativan väkivaltaa tai perustuslaillisen järjestyksen kaatamista. Todistaja kertoi, ettei hänellä ollut vastenmielisyyttä Jehovan todistajia kohtaan.

Tuomioistuin ei hyväksy puolustuksen pyyntöä todistajan salassapidon poistamisesta. Hän vastustaa myös henkilöllisyytensä luokituksen poistamista, vaikka hän myöntää, ettei hän ole koskaan saanut uhkauksia Dolzhikovilta.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jatkaa asian niteiden aineiston tutkimista. Niiden joukossa ovat tuomioistuimen määräykset tietojen poistamiseksi teknisistä viestintäkanavista. Syyttäjä lukee ääneen vain näiden asiakirjojen otsikot täsmentämättä, kenelle ne on laadittu. Asianajaja kiinnittää huomiota siihen, että päätöksissä ilmoitetaan tietyt henkilöt, eikä Dolzhikov ole heidän joukossaan. Tuomari hylkää tämän väitteen ja toteaa, että "yleisen syyttäjän on päätettävä, miten todisteet esitetään".

Syyttäjä lukee edelleen asiakirjojen nimet asiakirja-aineistosta. Asianajaja pyytää, että syyttäjälle tehdään pöytäkirjassa huomautus, koska hän ei tutki itse aineistoa. Tuomari kieltäytyy tekemästä niin. Puolustus kiinnittää huomiota myös siihen, että vähintään kahden asiakirjan päivämäärät ovat Dolzhikovia vastaan nostettujen syytteiden ulkopuolella.

Tuomioistuin lukee ortodoksisen aktivistin Oleg Zaevin kirjallisen todistuksen, koska hän lopetti yhteydenpidon ulosottomiesten kanssa eikä ollut mahdollisuutta kutsua häntä istuntoon.

Syyttäjä jatkaa asiakirjojen nimien luettelointia asiakirja-aineistosta.

Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion Dmitryn lausuntoon, joka annettiin tutkintavaiheessa. Uskovan mukaan salaisen todistajan Natalia Ivanovan ja ortodoksisen aktivistin Oleg Zaevin todistus ei vastaa todellisuutta. Tästä huolimatta todistajien kanssa ei ollut vastakkainasetteluja.

Tutkiessaan tapauksen 23. osaa syyttäjä kiinnittää huomiota siihen, että Dolzhikov ja hänen asianajajansa kieltäytyivät tutustumasta tapauksen aineellisiin todisteisiin ja muihin materiaaleihin. Dmitriy väittää, että tutkija Aleksei Chernenko johti häntä harhaan sanomalla, että tähän ei tarvinnut tuhlata aikaa. Dolzhikov itse ei kieltäytynyt tutustumasta tapausmateriaaleihin.

Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin useita kertoja 6 vuotta sitten osallistunutta todistaja Ljudmila Timshinaa kuulustellaan videoyhteyden välityksellä. Hän ilmoittaa tuomioistuimelle, että Dolzhikova ei tiedä.

Timshinan kuulustelujen pöytäkirjat julkistetaan. Naisen mukaan häntä kuulusteltiin yöllä kotietsinnän jälkeen, ja hän oli vakavassa stressissä. Hän toteaa, että hän ei ole samaa mieltä näiden protokollien päivämääristä, kellonajoista ja joistakin sanamuodoista, ja selittää, että kuulustelujen aikana tutkija istui hänen vieressään ja korjasi hänen lausuntonsa. Lisäksi hän ei nimennyt protokollissa ilmoitettuja nimiä ja oppi ne vain kuulustelun aikana.

Timshina kuvailee vaikutelmiaan palveluista. Hänen mukaansa he keskustelivat "perheaiheista, erilaisista, mutta erittäin mielenkiintoisista". Hän uskoo, että Jehovan todistajat ovat "mukana valaistumisessa, tutustumisessa Jumalaan".

Tuomioistuin hyväksyy Dmitri Dolzhikovin vetoomuksen tutkia Juri Savelyevin rikosasian materiaaleja. Samalla tuomioistuin kieltäytyy pyytämästä oikeusministeriöltä tietoja Jehovan todistajien uskonnosta ja vakaumuksesta, vaikka nämä tiedot voisivat kumota Silvestrovin ja Zaevin todistuksen.

Puolustus kuulustelee salaista todistajaa "Natalia Ivanova". Dmitriy esittää kysymyksiä todistuksensa ristiriitaisuuksista. Vastaamalla useimpiin niistä, todistaja viittaa siihen, että paljon aikaa on kulunut, eikä hän muista tai hänen on vaikea vastata.

Dmitri Dolzhikovia kuulustellaan. Hän kiistää syyllisyytensä ja toteaa, että häntä syytetään vain hänen uskostaan Jehova Jumalaan. "En ole koskaan kuullut tai lukenut missään, että tuomioistuin olisi kieltänyt Jehovan todistajien uskonnon harjoittamisen ... [tai että heitä] kiellettiin palvomasta Jumalaa, palvomasta, rukoilemasta, laulamasta uskonnollisia lauluja. Sellaista kieltoa ei ollut, eikä olekaan", Dmitry sanoo.

Hän toteaa: "Todistajan O. V. Zaevin todistus raivostutti minua, koska tämä mies, joka käyttää vahvistamattomia tietoja ja kertoo räikeitä valheita, johtaa tuomioistuinta harhaan. Tunnen Jehovan todistajia... 27 vuoden ajan. Olen aina nähnyt onnellisia perheitä, iloisia, lainkuuliaisia ja rauhaa rakastavia ihmisiä, joilla on erinomaiset suhteet naapureihin ja sukulaisiin, vaikka he eivät jakaisikaan uskoaan.

Dolzhikov korostaa, että rikossyytteellä oli kielteinen vaikutus koko hänen perheeseensä. Hänellä ja hänen vaimollaan on iäkkäitä vanhempia, joita hän ei voi auttaa, ja hänen vaimollaan itsellään on vakava sairaus, joka pahenee stressin vuoksi.

Uskova saapuu Novosibirskin IK-9: n korjauskeskukseen palvelemaan pakkotyön rangaistusta. Hän saa työpaikan suutarina yhdessä Novosibirskin yrityksistä.

Keskuksella on tietty päivittäinen rutiini. Kello 6 aamulla, herää, sitten liikunta, aamiainen ja yleinen muodostuminen. Sen jälkeen tuomitut menevät töihin. Heidän työpäivänsä kestää klo 8–17. Heidän on palattava keskustaan viimeistään klo 20.00, minkä jälkeen he käyvät läpi myös yleisen muodostumisen ja ripustavat sitten klo 22.00.

Tuomitut voivat syödä joko miesten ja naisten yhteisessä ruokasalissa tai valmistaa omat ateriansa keittiössä. Heillä on yhteinen oleskelutila, jossa he voivat katsella televisiota.

Lain mukaan vangeilla, jotka ovat suorittaneet kolmanneksen rangaistuksestaan, on oikeus tulla kotiin kerran kuukaudessa viikonloppuna edellyttäen, että heillä ei ole ollut rangaistuksia.