Affaire Popov à Vilyuchinsk

Historique de l’affaire

En juillet 2018, des perquisitions massives ont eu lieu au Kamtchatka. Des agents armés du FSB ont arrêté Mikhaïl et Elena Popov à Vilioutchinsk. Le couple a passé respectivement 11 et 5 jours dans le centre de détention temporaire. Le Comité d’enquête a ouvert une procédure pénale contre les Popov en vertu de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon l’accusation, le couple a organisé les activités d’une organisation extrémiste et y a impliqué des résidents locaux. C’est ainsi que l’enquête a interprété la participation à des services de culte et la discussion de la Bible avec plusieurs personnes qui ont feint de s’y intéresser. L’affaire a été portée devant les tribunaux en septembre 2019. Lors de l’une des audiences, le juge Aleksandr Ishchenko [a qualifié] (/fr/news/2019/12/1464.html) de « déclarations extrémistes », faisant référence au fait que, pendant la Seconde Guerre mondiale, les catholiques et les protestants de certains pays européens ont tiré sur leurs coreligionnaires d’autres pays. En février 2020, le tribunal a adouci l’article des accusations et a infligé des amendes aux croyants : Mikhaïl 350 000 roubles et Yelena 300 000 roubles. L’appel a réduit le montant à 250 000 roubles chacun.

  • #

    Quelqu’un K.I. Ovchinnikova, une connaissance d’E.V. Popova, serait intéressé par les conversations sur la Bible.

  • #

    Ovchinnikova présente K. E. Poltoratskaya à E. V. Popova, et ceux-ci, feignant de s’intéresser à la Bible, commencent à parler de Dieu et de la Bible. Ils font connaissance avec les époux. Ils rapportent leurs conversations au FSB.

  • #

    K.I. Poltoratsky (époux de Poltoratskaya) accepte de participer à l’ORM, dédié à l’observation du Mémorial de la Mort du Christ, auquel Poltoratsky et Ovchinnikova P.I. sont invités.

  • #

    L’agent du FSB A. S. Konstantinov présente un rapport sur la découverte d’un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 et de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

  • #
    Dossier initié 282.2 (1) 282.2 (1.1)

    Ouverture d’une procédure pénale contre les Popov en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 et de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. 26.07.2018 L’affaire est acceptée par le lieutenant-colonel du juge Viktor Ushakevich, chef par intérim du département d’enquête.

  • #
    Rechercher

    Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, V. M. Voronova, autorise les perquisitions au domicile des Popov et de deux autres habitants de Vilyuchinsk. L’enquêteur décide de fouiller également les voitures.

  • #
    Rechercher Interrogatoire

    Des dizaines d’agents armés du FSB et du CPE, sous la direction et l’initiative de l’enquêteur Ushakevich, effectuent des perquisitions dans les domiciles et les voitures des résidents locaux, dont certaines n’ont pas été autorisées par le tribunal. Des agents arrêtent et interrogent les Popov.

  • #
    Rechercher

    Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, se prononce sur la reconnaissance de la légalité des perquisitions non autorisées (effectuées en cas d'« urgence »).

  • #
    Rechercher Centre de détention provisoire Poursuites contre plusieurs membres de la famille Centre de détention

    Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, se prononce sur le choix d’une mesure de contrainte pour Mikhaïl Popov sous la forme d’une détention d’une durée de 1 mois et 26 jours (jusqu’au 24.09.2018), et prolonge également la période de détention d’Elena Popova jusqu’à 72 heures (jusqu’au 04.08.2018).

  • #
    Assignation à domicile

    Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, choisit pour Elena Popova une mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence pour une période de 1 mois et 26 jours (jusqu’au 24.09.2018).

  • #
    282.2 (1) 282.2 (1.1)

    Le chef du département d’enquête, M. A. Kartashev, ordonne que les époux Popov soient traduits en tant qu’accusés en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 et de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

  • #
    Cour d’appel

    O. V. Alekseeva, juge au tribunal régional du Kamtchatka, fait appel de la décision d’annuler la mesure de contrainte sous forme de détention à l’encontre de Mikhaïl Popov.

  • #
    Cour d’appel

    Le juge du tribunal régional du Kamtchatka, E. P. Kirillov, a décidé d’annuler la mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence à l’encontre d’Elena Popova.

  • #
    Centre de détention Assignation à domicile Cour d’appel Poursuites contre plusieurs membres de la famille
  • #
    Cour d’appel

    Le juge O. V. Alekseeva reconnaît que la perquisition de la maison des Popov est légale.

  • #

    Les Popov sont impliqués en tant qu’accusés dans une affaire criminelle.

  • #

    Les croyants ont été mis en accusation.

  • #
    L’affaire a été portée devant les tribunaux

    L’affaire des Popov a été transférée au tribunal de la ville de Vilyuchinsky pour examen sur le fond. L’affaire est entendue par le juge Oleksandr Ishchenko.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    L’audience a été ajournée pour se familiariser avec les pièces du dossier.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le tribunal refuse de renvoyer l’affaire au procureur. D’autres réunions sont prévues les 12, 13, 14, 15, 26 et 27 novembre 2019.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Audition. Une pause a été annoncée

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Audition. Une pause a été annoncée

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Audition. La réunion a été reportée

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Audition. Une pause a été annoncée

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Audition. Les pièces écrites de l’affaire sont examinées. Une pause a été annoncée.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Conclusions d’experts

    Audition. 6 interrogatoires témoignant en faveur de l’innocence des croyants ont fait l’objet d’une enquête. Les prochaines réunions sont prévues les 3, 4 et 5 décembre.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le tribunal commence à se familiariser avec les documentaires et les longs métrages de la Société Watch Tower saisis lors de perquisitions de croyants. Le juge attire à plusieurs reprises l’attention sur l’origine « étrangère » des vidéos, la nationalité des participants aux films, la sonorité anglaise et les lieux géographiques. Lorsque commence la connaissance du film, selon l’intrigue dont le père attache des ballons sur le terrain pour que ses enfants puissent imaginer la taille de l’arche de Noé, le juge Ishchenko craint d’être accusé de promouvoir le « mode de vie américain ».

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le tribunal continue d’examiner les documentaires et les longs métrages de la Société Watch Tower saisis lors de perquisitions de croyants. La tension nerveuse du juge Ishchenko atteint son paroxysme lorsqu’il regarde un film sur l’histoire des Témoins de Jéhovah au XXe siècle. Le juge perd patience avec les paroles de l’annonceur (littéralement) : « En 1939, lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, presque tous les groupes religieux ont envoyé leurs paroissiens à la guerre. Les catholiques de France et d’Amérique ont tué les catholiques d’Allemagne et d’Italie, et les protestants d’Angleterre et d’Amérique ont tué les protestants d’Allemagne. Les Témoins de Jéhovah ont clairement indiqué qu’ils ne soutenaient pas cette effusion de sang. En entendant cela, le juge Ishchenko, selon la transcription de l’audience, déclare soudainement : « J’interromps le visionnage de ce film. Commence la critique des autres religions, l’exaltation de l’une par rapport à l’autre. Interrompez le film ! Notez tout cela dans le protocole. [...] Le tribunal cesse de le diffuser parce qu’il contient des déclarations extrémistes évidentes contre d’autres religions !

    La défense s’oppose officiellement aux actions du juge qui préside l’audience. (Selon la clarification officielle de la Cour suprême russe, la « critique des autres religions » n’est pas de l’extrémisme.)

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Interrogatoire

    En examinant le livre « Le secret du bonheur familial » saisi chez les croyants, le juge Ishchenko, ayant appris que les droits d’auteur du livre appartiennent à une entité juridique enregistrée aux États-Unis, s’étonne qu’une telle publication se soit retrouvée à Vilioutchinsk, une entité territoriale fermée. (Plus tard, après l’objection de la défense, le tribunal a conclu que la production de publications à l’étranger n’était pas un signe d’activité extrémiste.)

    Des témoins de la défense, dont trois sont des partenaires commerciaux de Mikhaïl Popov, sont interrogés. Les prochaines réunions sont prévues du 17 au 19 décembre 2019.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Poursuites contre plusieurs membres de la famille
  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Une requête a été déposée en vue de l’admission d’éléments de preuve et de la nomination d’un examen médico-légal complet et technique des enregistrements sonores, ainsi que de l’interrogatoire d’un spécialiste. Le tribunal refuse de les satisfaire, à l’exception de quelques documents.

    Des requêtes ont été déposées pour exclure un certain nombre d’éléments de preuve. Le procureur demande du temps pour se préparer. Les prochaines audiences sont prévues les 14, 15, 21 et 22 janvier 2020.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Oleksandr Ishchenko, juge au tribunal municipal de Vilyuchinsky, rejette les demandes de Mikhaïl et Elena Popov d’exclure des preuves (disques numériques avec les résultats des ORM « Écoutes téléphoniques » et « Surveillance », protocoles de fouilles et d’inspections d’objets).

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance Interrogatoire Commentaires de spécialistes Dans la salle d’audience

    Au cours de l’interrogatoire de l’expert religieux, le juge Alexander Ishchenko ne cache pas son attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah, comme le montre l’extrait suivant de la transcription :

    Juge : Les Témoins de Jéhovah ne sont pas disposés à obéir à certaines lois fondamentales de la société. Ils refusent de défendre leur patrie. N’est-ce pas là l’opposition de soi-même à la société ? Qui donc devrait défendre la Patrie si la majorité d’entre eux deviennent Témoins de Jéhovah ? Qu’adviendra-t-il alors du pays ? N’est-ce pas une menace pour notre sécurité nationale ?

    Expert en études religieuses (Sergueï Ivanenko) : Si j’étais aux États-Unis, j’y réfléchirais, parce qu’il y a plus d’un million de Témoins de Jéhovah là-bas.

    Le juge : Je ne suis pas intéressé par les États-Unis, je m’intéresse par la Russie.

    Expert religieux : Le nombre de Témoins de Jéhovah en Russie est inférieur à celui des États-Unis...

    Juge (interrompt le spécialiste) : Maintenant moins, et demain il y en aura plus ! Vous avez dit vous-même qu’il y a une tendance à augmenter leur nombre ! Que se passera-t-il demain s’il y en a beaucoup ?

    Érudit religieux expert : Tu sais...

    Juge (interrompt le spécialiste) : Qui défendra la Mère Patrie ? [...]

    Expert religieux : En Amérique, chanter l’hymne est une partie très importante de la vie. Les Témoins de Jéhovah ont du respect pour ceux qui chantent le cantique, mais ils ne participent pas au chant du cantique.

    Juge: Et en Russie, les Témoins de Jéhovah chantent au moins un cantique, vous ne savez pas ?

    Expert religieux : Ils ne chantent pas non plus en Russie.

    Juge: Ils ne chantent pas... C’est-à-dire que les Témoins de Jéhovah ne reconnaissent pas le symbole du pouvoir de l’État.

    Expert religieux : Les Témoins de Jéhovah n’honorent pas le drapeau, mais ils ne cracheront pas dessus et ne le brûleront pas, c’est aussi un fait. Les Témoins de Jéhovah ne le feront pas pour des raisons de principe, mais en même temps ils respectent les symboles de l’État. Ils ne siffleront pas quand d’autres personnes chanteront l’hymne de la Russie. Ils ont certaines attitudes morales... (Le juge soupire lourdement, bruyamment.)

    L’avocat exprime ses objections aux actions du juge. Il souligne que la nature des questions que le juge a posées à l’expert indique la position formulée sur l’affaire, le parti pris accusatoire du juge et l’intérêt d’une certaine issue de l’affaire.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    La défense déclare la récusation de l’experte (Maria Serdyuk) et demande également la nomination d’un certain nombre de réexamens, y compris les études religieuses, la prise d’empreintes digitales, la phonocopie et l’exclusion de preuves. Le tribunal refuse.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le juge a été récusé. (Plus tôt, par exemple, les 4 et 5 décembre 2020, la défense s’est opposée aux actions du juge Oleksandr Ishchenko). Le tribunal ne donne pas suite à la demande de récusation du juge. Les accusés Mikhaïl et Elena Popov témoignent. L’enquête judiciaire touche à sa fin.

  • #
    Le procureur a requis une sanction Déclaration finale

    Dans le débat, le procureur demande d’infliger une amende de 550 000 roubles à Mikhaïl Popov. Elena Popova, la procureure, demande une amende de 500 000 roubles.

  • #
    Peine prononcée en première instance

    L’annonce du verdict prévue ce jour-là est reportée au 14 février.

  • #
    Peine prononcée en première instance Bien

    Le juge du tribunal de la ville de Vilyuchinsky, Aleksandr Ishchenko, a déclaré l’affaire Popov coupable, atténuant l’accusation d’organisation d’une communauté extrémiste et de participation à celle-ci (partie 1 et partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) à la participation à une organisation interdite (partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Mikhaïl est condamné à une amende de 350 000 roubles et Elena à une amende de 300 000 roubles.

  • #
    Cour d’appel

    Les Popov ont fait appel de cette condamnation.

  • #
    Cour d’appel

    Le tribunal régional du Kamtchatka ajourne l’audience jusqu’au 13 mai 2020.

  • #
    Cour d’appel

    Le tribunal régional du Kamtchatka examine l’appel de Mikhaïl et Elena Popov contre le verdict du tribunal municipal de Vilyuchinsky du 14 février 2020. Les croyants considèrent que la sentence qui leur a été infligée est erronée, qu’ils n’ont commis aucun crime contre l’État, que toutes les accusations sont réduites à leur religion familiale, dont la liberté est proclamée par la Constitution de la Fédération de Russie. Après le débat des parties et le dernier mot des accusés, le tribunal se retire dans la salle de délibération et annonce sa décision : le verdict de culpabilité sera confirmé et la peine sera atténuée. Au lieu d’une amende de 650 000 roubles, les époux doivent payer 500 000 roubles au trésor pour leur foi. Le verdict entre en vigueur.

Retour en haut de la page